BGH · IX ZB 219/77 vom 22.04.1977

Abschrift z. Entsch.d.Senats 2376 001 BUNDESGERICHTSHOF Beschluß IX £B in dar Briti9ehidS§un§ä«öche Israel, Klägerin und leach't/ardefUhrarin, - ProaeßbewlXnöeatigtsri Eaehtsanwal ge & • » Land I&einlsnd-rf alz, vertraten durch das Hinlstarlum dar Finanzen, Kais®r^fri«drloh*^traßs 1, i*iain 1, Beklagten und Beschwardegegner D«r IX. UvllMMt 4m Bund«ag«rloht«hofs bat n 16. Ami 1977 6ureb 61« Hl«bt«r Ear. Ttema, lent. Honk«1« Fortaena und Hr» Liao besohle eeem Mo ftndnorä» dor tSUgerin gegen den Beschluß dee 4« ^lvlleensits dos Ober« Xandesgeriehts 2wetferfJekef* «1« 8nt Schädigung c sene t w 2d. April 1977 wird turdckftwi seen« Bac Beachverdeverfahren let gefahren- und ausl&genfrei? di# suß#rgerieht1iebon losten trügt die Klägerin« a r Cl n d a tine abgekürzte Ausfertigung de» lendgerichtlichen Urteile wurde der Klägerin as 6 . Oktober 1976 tsu gestellt. Die aa 22. April 1977 bela Berufuagege-rieht eingegangene Berufung imrmrf der latrleater acu Kechi ale verspätet. Die Xuetelluag der &bgskUraten Ausfertigung nach f 517 Aba# 2 Seta 3 2FD setzte die Berufungsfrist in Leaf. Me Vorschrift gilt euch für die Eustellung eon date wegen (Schlosser in Stein/Jonas ZPO 19. Auf 1# § 625 Am. XX 1) und let la Verfahren wer dim mtecMdigungegeriehten nach $ 209 Ahe« 1 BW entsprechend anzuwenden. I 209 Aba. 5 BBC schreibt «war die Zustellung von Ants «egen vor« nicht aber die Zustellung der angefochtenen Entscheidung in vollständiger Fora (BVerfC asb 1965, S5l BGB R*W 1961, 40). Cie Klägerin hatte in Beschwardeverfahren Gelegenheit, das ihr sachdienlich Erscheinende vortutra-ge». Ein etwaiger Versto3 gegen Art. 105 Abs. 1 GO ist deshalb jedenfalls geeilt. Br. Thuns* ihr. lang