Volltext der Entscheidung
BtUcheld-Sammlg. H, Senats
2677 ICO
/
BUNDESGERICHTSHOF
vk^mjaaOk &&& SL JLULL&
in dar ^tsehMifuiagiis^oiie
Aiwi»
«pt.
t
KUgtr md XMMu:bw#rdeltlhr«r«
Htehtaammlt
Land ii i i § | n |
mrtr®tm dur$l? dm Hastfisehan &osal«&&lnl&t*r it? Wi.«stadm#
lAilsmatmS# 7,
Btiaagtm und
wer XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 6, Juni 1977 tech die Richter Dr, Thuraa, Sort», Henkel, fuebs und Dr. long
beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision la Urteil des 10* Zivilsenats des Oberlendesgerichts Frankfurt (Main) vom 21, September 1973 wird aarWckgewiesea.
Css ßeochwerdeveriahren let gebühren- und auslagen-freit die außergerichtlichen Konten trägt der Kläger.
Mit Recht nlant das Berufungsgericht an, daß die aa 29. Mars 190? beim üeneralkonsulat der Bundesrepublik in sao Paulo und m 24. April 1967 bei der Enl^oh&dlgungabehBrde eingegangene DiMlMiXlu&£ dö& ämk 0ssiSMiii®4t^solisd^aßsnsoriioh bMrU&cl enden Sachverhalts die Frist des § 190 a Abs. 1 BEG nicht gewahrt hat. Di© SinreichuBg bei einer unzuständigen stelle imwrhslb der Frist reicht au ihrer sinhaitung nicht mm. Das ergibt sich unmittelbar aua den Gesetz (BGH RzV. 1973, 227 Hr. 22} Beschluß vom 22, Juni 197© - I'{. ZI 115/73).
tst, Thua»
Fuchs
