Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
'S* 2
suajwaa bbschluss
in ter tetwWWl|ii«imih>
Hon« i
* tili Stroot,
Now York, USA.
* flPwaboroll—ohtlgf i
KUgorin und BoookvorOoYlUtrorin
l«|i n
Und iliilal aaA P t m X s 9 yirtnlm iftff 4fr P1aiiii>ii,
ttroto 1, Molos 1,
iftm |M><t Bm^wirrtimnir
2
ter XX. UvUMUt des Bundesgerichtshofs bat an 19. Pebruar 1991 ««rob «io Richter Paste, Zorn, Dr. tea«* GKrtner und Or. JKhake
teooblMSQWl
S4o too*hoards dor gttgerla «ogm «is Mi«ht-mlaeoung dor IntalM 1* Urteil dos 7. Zivilsenate - teteehteiguagaaenete - «00 Ober-landoogarlahto mow vow 2. MU 1990 vir«
Dis wt«|wWk1U«MO ««»tea «00 teaebvarda-vorfshrowo tragt «io Klägerin.
Bia «osotelioter flgnwi I9r «io bfUwwi dar tevisioa (9 219 Abs. 2 HB) liegt nicht vor.
üftoMtw 4Ss ni%> fiifliti
§ INI Ate. 1 ■» einverstanden erklärt batte* geaShrte sie dio MBM* alt teoaboi« vow 2. Pobrusr 1969 vo«on siaor vor«
#*1 «Ma9flwfcteiiiifl*Hii mlif irr wiiirtiiftlM * «1 40 t. il
Za rtoptebter 1996 vortewete dio nagwia sh 1. «optewbor 196$ bav. 1. April 1f69 UeoteUong auf dis aittloro teaderteate-roste.
Mi flrairiiittf n dii ffiwmliiiirlflhlihif i« diB ürttil
Ha« 1916, 116 Nr. 31 Hr don »ndaotreataatergloleh «HkMwU bat* biotea dam koiao Hondbaho (vgl. 109 9s« 1979* 19$ Nr. 22). Oer «Boatoobtbar «owordoao Auagangtteaebeld ist «rot aash Za-kraft traten dm 7. AadVO sttr 2. W-a99 ergangen. Die 9. und die nachfolgenden AadomagoverordaangaB baten «io reobtlioben Grundlagen *ur «io aeroehaun« dar kante siebt getedart. Oie linearen
\
I
I