BGH · IX ZB 218/76

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

L’ie BeeohMsrds «tor iiägeria gegen die Him* Zulassung der tovieien ia Urteil dm 11. geafrois dl« wtogwldtttltoB Keeton trägt die Klägerin. Oie ia derea tonen eingelegte sofortige Seeetoerde gegen die Kichtsulasmatg der Revision ist taitogrUadet. <$ 219 Ahe* 2 an} lieg«* nicht vor, tooh dor tatriohterlieton feetetailaag tot die ursprüngliche Klägerin ia Februar 1959 Hure tatoctodlgungeeaeprUoto toi der Deutsche® Betectoft ia Wien nicht a&Sßälieh sageaeldet, sondern eins Anmeldung noch BaMhnmg unterlassen. cos wirft keine üeehtsfrags auf.Xn (ftwmimtimxms »it der fteohtspreehung <i#s Suedes-gerichtet»of* l«*t da* B*n»fu»g*«erleht dar, daS denjenigen kein Seueatregareeht nach Art. XXX £Mi-8chluaa zuetehen kam», der wo der totsottddi^mgakvraohtlgung nach neuen Recht d*> durch eueceeehleeaan 1st, da» er nicht die stlchtCGevor***»-cetzung ~ in § 150 Abe, 2 W! Schließlich weicht dee SmtfingiprioM in dsn MoKltiwgs», die mi an sin ussuch m wicdcrelnectsuBg in dis veraiustc An* tragafrtct stellt, nicht von dsr is uerufungeurteil sitierten Rechtsprechung dss öundeageriohtchof* eh* aein Urteil wirft

Schlagwörter

rechte-beständigenvorentscheidung©AbhilfeT«R^lPNIQk|rjmKlägerinBi1

Volltext der Entscheidung

f -r - S'- -/: r; BUNDESGERICHTSHOF m 218/76 OXÄJLLJULS jTv777 Klägerin tana Be&olsim^flfiirerixi« iechtsanwalt IMP» Lsutsi i'i o r 4 r b « i a - s« ß tf a i 0 » , vcrtretm üiftii am in Jttta» MtImtfam und mmtxmrüQgt&mr v j eer Ik* Zivilsenat dss Sundesgerichtshof* toe m 5. Oosawtoer 1979 durch die dichter Sr* Thuas, 2©rn, üenkel, tortaena ml ir. tong 4/©BGhloa£i#Jll ^^to»napn V L’ie BeeohMsrds «tor iiägeria gegen die Him* Zulassung der tovieien ia Urteil dm 11. Zivil» snwb^i^s { §t»ytffr!it# §j j diSNS übü'rl richte Köln von 1?* Oktober 1975 wird aurUekg*- UittttgL PiMi irrti frvwfihrtin jls% mmi miti n— geafrois dl« wtogwldtttltoB Keeton trägt die Klägerin. JAIA A.,freer Prosedtovollaäefatigte der urs|»i^bglicton Klägerin Jolaa sflMVtot eageseigt, diese eei as 29* Januar 1976 gestartet* und won Hirer Tochter Susan FflHi gstoreae SflBfe beerbt Morden. Oie ia derea tonen eingelegte sofortige Seeetoerde gegen die Kichtsulasmatg der Revision ist taitogrUadet. tone die r»mgüdfc»,ü»1 tftkaw ¥oflttlSS<B%SISM'<GEI lilt* ftlfta ^ll dfT Heviöla» <$ 219 Ahe* 2 an} lieg«* nicht vor, tooh dor tatriohterlieton feetetailaag tot die ursprüngliche Klägerin ia Februar 1959 Hure tatoctodlgungeeaeprUoto toi der Deutsche® Betectoft ia Wien nicht a&Sßälieh sageaeldet, sondern eins Anmeldung noch BaMhnmg unterlassen. cos wirft keine üeehtsfrags auf. Xn (ftwmimtimxms »it der fteohtspreehung <i#s Suedes-gerichtet»of* l«*t da* B*n»fu»g*«erleht dar, daS denjenigen kein Seueatregareeht nach Art. XXX £Mi-8chluaa zuetehen kam», der wo der totsottddi^mgakvraohtlgung nach neuen Recht d*> durch eueceeehleeaan 1st, da» er nicht die stlchtCGevor***»-cetzung ~ in § 150 Abe, 2 W! nr erfüllt* Schließlich weicht dee SmtfingiprioM in dsn MoKltiwgs», die mi an sin ussuch m wicdcrelnectsuBg in dis veraiustc An* tragafrtct stellt, nicht von dsr is uerufungeurteil sitierten Rechtsprechung dss öundeageriohtchof* eh* aein Urteil wirft |H«J| IftnoMatt kaiiifl twtgpsfclrl»tniaiMi '|3*S d|j| cebdrde Wiedereinsetzung: noch wfcefet dadurch gewährt, dad sis sie in Aussicht stellt, bedarf keiner revisionsrichtcrliofaen SsstÄtdUsiiBE* T«R^lPNIQk.|r Abhilfe scheidet schon deshalh sue, weil es an einer rechte-beständigen, aber unrichtigen vorentscheidung fehlt. Bi1« Umsaßi