* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

4«e ObarXaadaetarloot» la j&**eläorf v#» ai* f#br #r 19SS wird eurUck&ewletfeiw Baa B###h*#r4#v#rfa&reii i*t gtbSkrm* und aurXagatifrai# Bi# au:J#rg#risfctXiafc#a tmtmi dar 0ofortld#n £#*oft##rd# tragt dao beklagte L&nä. Oktober 1916 d#a ffaadartaata dar 4aae^h#ftw«e^4m#r#«rla 4#«? ln erster Linie die cinonfeehtbarfceit dar Xndarui»g*b*roHatd#f* Yerfakrort dto Ml «rloä doo Booo&oid*« von a# tortonter 19tt bootoboadoii foriiAltnloiio «ndory booortot, und dooit vOrdo In dlo ^nonJtoohtbarkolt dor frUhoroa totMholdn&t oiagocriffom oordoiu 1*6* oino eolobo mohtrAglicho Borlohtiguag oino® inmitohm ml* aarlolttlt arko«mt*n BooMoidoü oath&Xt Jodoch Art* II dor 7* Andoruegoro our 2* BV~8B$ kmim loohtt^rundlogo« Mo ftirtekmlouan dor lorufung l»t oonlt *u lootit orfolct* Bn nuoh ln iiteigon dlo noth $ $19 Aba* 2 tt$ fCfcr «im S^la^^ag dar Revision arford erlich«» Voraus aatatmgM nicht verllegaiiv iri die »oforttg* Befcehwejrd« t3a- Itldftitftfi I*»ßd#i* *urück#i«r«i

£Hal$MlBnm®Brdor

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
2525 029
BUNDESGERICHTSHOF lAZAZliM	BESCHLUSS
ln d«r Bn t * c h äd 1 £=. ■. *i£f?$no h «
4m Land«' Jfordrholo * f « H f » l § ö i v*rtr«t«a daroh dl« Lw^esrentenfcehörd« Iordrh«in~ w«*tt£ni«n* M«a«ldorft	H9
WtäMgtm uni B#nchw«rd«führ«rs 9

JoMf

ri䣫r und B*$aftw«rd«E«£tt«*»
I^*«^ bevollmächtigtet	leohtsmgwdlt« Br*
Br*
f
j&ar XX« MfilPtiHil 6## femdaegarleht«hof\* hm% nnt&r Hitwittmng 4a# $#aatvrr&f»14#itt#a Bai und 4ar Bua6##riefctar
fCf^taabari:, Br« Oraf« van dar BUhlan ?n^ lorn
i
la dar Eitaang wa 15« Oktober i960 la^Ohlae##ns
 Ola oofortig# £a$*ofeward# 4#* fcafeln^taa i***4a* ##$#a 41# Kioht#ula»»iUi£ dar !#• vision ixi 4#a Urteil 4## 14« $4vil###at#
4«e ObarXaadaetarloot» la j&**eläorf v#» ai* f#br #r 19SS wird eurUck&ewletfeiw
 Baa B###h*#r4#v#rfa&reii i*t gtbSkrm* und aurXagatifrai# Bi# au:J#rg#risfctXiafc#a tmtmi dar 0ofortld#n £#*oft##rd# tragt dao beklagte L&nä.

Ba# B*rjfmt$f»&#rio*% bat 41# JNirafang 4## MU|1«n tow*## ß#4*a da# Tfrtall dar 2. gat^ehddl^uag^itaiiaar 4#® Xi#a4a#rl#hta BCl^^aXdorf voa 5« Mel 1967 alt dar B#^rdnduag auvQeBt#*i#ft#B9 dal de* bakXart« I«ad aiebt baraehtlgt g#-aaraii ##i* 4oreh dan XadaronfaWsaf #14 «ü ?0. Oktober 1916 d#a ffaadartaata dar 4aae^h#ftw«e^4m#r#«rla 4#«? fligar* ab 1« <J«fi ?ar 1WI von 40 auf 55 £ hembawrrt»#», Boa Br»
Xa*j 4#v la4#ruiiaab#^oh#14#^ veo 20* Oktobar 1541 etah#
ln erster Linie die cinonfeehtbarfceit dar Xndarui»g*b*roHatd#f*
O **
a
I*
• 2T
bUofc m£ in iiiuin f 1$ o dor 2.	mnt	to * or*
H*fetf Mil *1# OllfOMiJlO SlndOfWg Iff Irworb*fChlgkolt
 Ml» JTUMtor Ml* Booonfcor all too <* foot&ootollt wordon ««f* 01#	könnt#	dam	nicht»
ohno 4mM «in# «»a» Andor-un** i«r tnVitlahliohom \?#rh?tltiii$0ü wrU|;» diosoa aandort?*«tn duroti Bo*ot»o§d v«h* 10* öfctobor 1j$6 »iijfp «uf 55 ?& ho*rt#otoo«t mH »io müh ihm taiaung Ml li» aooohoid von &* £of>twbor tftt von oinor fnloohon Booht#«uffnr«u»g binoleatlloh dor Boollllguag 4m 5 ^ifoa Su#ohl«£Os nook § 15 * AM* 1 Br* 2 dor «?•	ou#4togongon	wor*	lino tato**»** dor toohtoouf» '
foooung odor dor 7orooltoi»n«rtfAung lot kolno Xndoxuag dor tatoliohlldhoB 7or&&ltal.*## in Man# do»* § 35 B80* Auaor-don nurd on darofc oin ^oloho?* Yerfakrort dto Ml «rloä doo Booo&oid*« von a# tortonter 19tt bootoboadoii foriiAltnloiio «ndory booortot, und dooit vOrdo In dlo ^nonJtoohtbarkolt dor frUhoroa totMholdn&t oiagocriffom oordoiu 1*6* oino eolobo mohtrAglicho Borlohtiguag oino® inmitohm ml* aarlolttlt arko«mt*n BooMoidoü oath&Xt Jodoch Art* II dor 7* Andoruegoro our 2* BV~8B$ kmim loohtt^rundlogo«
Mo ftirtekmlouan dor lorufung l»t oonlt *u lootit
 orfolct* Bn nuoh ln iiteigon dlo noth $ $19 Aba* 2 tt$
fCfcr «im S^la^^ag dar Revision arford erlich«» Voraus aatatmgM nicht verllegaiiv iri die »oforttg* Befcehwejrd« t3a- Itldftitftfi I*»ßd#i* *urück#i«r«i
Hal
2orn