Volltext der Entscheidung
lX 23 2nlBZ
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS in dar Szrtachädigungaa etoh*
29 Apt. 704t Brt9Üi«i|
£Ug*r uzt4 S*sehwarda£Ohr«rt * Pro8eBbevellatebtigtars Raohtaamralt
g « g # n
Land Utial tsd • Pfalz, vertraten durch d« ÄLnistcrtusi dar Fizu demmf
itraö* 1«
Beklagten und Bcschvardagcgncr
Der XX« Zivilsenat di«« Bimdesgerichtahöf# bat duroh di« Richter Fuchs, Zona, Henkel, Gärtner und Winter
an 10« Februar 1935 besohle ssens
01« Beschwerde de# Klägers gegen die nicht* Zulassung der Revision in Orteil des 5« 21« ▼Usenet* ~ totschädigungssenats - des Ober« lendesgeriohts Koblenz von 18« Jfcml 1982 wird wUekgewissen«
Oie außergerichtlichen Kosten des Besehverde« Verfahrens trägt der Kläger«
°* °g * •
Bia («HtiUobtr Gruad ftlr di« Zulassung der Swtstot ($ 219 Ata. 2 BEO) llsgt aleht vor.
Dirn Auffassung das B»rufungsg«richt«, dag dar XXSgsr alt daa IQsgwsasprucb nach $9 190 a Ata. 1, 190 Hr. 3 WO ausgasehlosssa lat, «all dar a* 31. Märs 1967 siagaralebta Ms|« aurfe daa Baglaltaobraitaa kala Bawaisalttsl na Gssundha 1 taachsdaa arfcwmaa las*«, stlaat alt dar ständlgsn Rsohtsprsobung da« Bundssgerlehtsbofa Ubaraia (Rxtf 1978, 20i 73t I960, 102 Mr. 1S| 152t 1931, 35). Zatgtgan da* Vorbriagaa dar Saaabwarda wirft dar Straltfsll grundsätzlich« Hscht*-firt|M aleht auf. B* feoaat nlobt atar darauf aa, ab dla 2ln-ralehuag daa 3-2og*na tala Aat fOr Wledargutaaebuog das Lands« nhslnisnd-Pfsls la Sarlin dla Trist das $ 190 a Ata. 1 SSO ««wahrt bat.
TUehs
Hsakal