Volltext der Entscheidung
h
2470 OSO
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUS
S
in dar j^tfichÄdigungaauaht
Load u ordxh*dn~N*«tfal#ii9
wrtretan daroh dl« Landaar entenbehSrde ^ordrhoia^WaatfaXw»
£UaadidorXt taimanstraiie 261
Beklagter and Be®cbw«rdefUhrerf
Chaekel R Stl
*r. •,
• Pros«flb«roXlaftchtlfft«i
CLSgar and BaseitwwdaccfMr,
I
w
«
3 .
** 2
£
i
4»
3
2
g
¥
i
11
3
4$
4*
i
£
H
M
9
W
3
5
a*
M
9
**
r4
m
m
1
3
9
3»
I«
I« «
H «4 •
£
Is
«»4 m
m m
S3
si
Da« Batch« «rd«r«rf*hr«& i*t g#bUhr«n~ und au»l«g«nfr«ij dl« «uBargariohtlichcn Ko»t«a trügt d«r Beklagt#»
dm füg«? iafolg« Otiatminranichelt rölllg «rwarbaimfthlg md IWlHr binatt« stlmdlg auf frmd« Hilf« «ag«*l«»m lat« Mm« iüt«ttllaiig«a g«h$r«n «u d«* dm htYlabttt mMtltma MiMtiii« und Bvmimtlffdlga&g «ad tragt» dl« Sataobtlduog dm mrufttagagtrioht»«
D* auch «omt k«la« OrOmd« für di« S«lm«aa* d«r H«Yl«lon mtlltgta C| 219 Ab«. 2 £Eö)t l«t dl« «ofortlg« Bmokmrd« dm Wdagten 3*&d«« *urück»u*»i*«u«
Qraf
2ora