der Revision la Urteil d«« 3* Zivilsenata - SatsobMril gungaaaaata - d— (tor-lead—garlehta KBln t— 13. 01« g—etsl lohen Voraussetzung— iBr die Zta—eung dev Revision aeeh f 219 Aha* 2 US lieg— nicht rer. 0— Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung dss Bundesgerichtshof* zur ianeldung von S&tMlii* digungssnsprUeben (vgl. Der Sntsctaldung dee Senate voa 22. 1*1 196$ r»Mi—— alt d*a nicht aus-ficiWBd btgKmiit« li«4mlM<taa|Hatrt| banit* te* tprtt**» ««faa 3o*«4mm «t HOrtfmr oder OasuadMlt und «a fnlbtlt geltend gaaacht verdra.
tntsdiejd.-Scmm-q. d. Senats 2J BUHCSSGERICHTSHOF IX Z3 216/81 P g ? g is du* gnw»«««i>ii« # I*ra#l* * Fros^bCTallattcJxtiftat Bmhi 1 • 1 « a lopObf Is - »Mtfilm v*rtr*t€i3 dareh 4m Hagi^ruag^prtBidmton# It 4 * df MXagtts mdi B»Mhv«rd«gt|ntr Der XX. Zivilsenat des tod—geriet tstafs tat durch dt« Richter fhehs» Zorn( Senkel« Qbrtner tmd winter — 10. retaKer 1983 Tiniitilonin i OU Beschwerde (Ur Qliarlii gag— di« SteM* ml—! der Revision la Urteil d«« 3* Zivilsenata - SatsobMril gungaaaaata - d— (tor-lead—garlehta KBln t— 13. leaner 1981 wird Si« auSargaricbtlictan Kosten d— Beachverde-—rfhhraas trlgt die CUgerla. 9 imu 01« g—etsl lohen Voraussetzung— iBr die Zta—eung dev Revision aeeh f 219 Aha* 2 US lieg— nicht rer. 0— Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung dss Bundesgerichtshof* zur ianeldung von S&tMlii* digungssnsprUeben (vgl. Rstf 1974» 1091 1981» 32 Ur. 9) und a— Tsrtreaaassehuta a—h $ 130 880 «F (rgl. RiV 1980» 21 Nr. 121 1981« 16). 0— Bundesverfassungsgericht tat dies« Beehtsprsehung sieht taenetsndet (vgl. zuletzt a—hlua —a 7. geptaaftar 1982 - 2 Bvft 847/90). Der Sntsctaldung dee Senate voa 22. Oktober 1981 - XX 2R 60/80 • lag ein anderer S«ohverhalt zugrunde. Oort 28 mtm w ä«s 26. 1*1 196$ r»Mi—— alt d*a nicht aus-ficiWBd btgKmiit« li«4mlM<taa|Hatrt| banit* te* tprtt**» ««faa 3o*«4mm «t HOrtfmr oder OasuadMlt und «a fnlbtlt geltend gaaacht verdra. fuchs
