Volltext der Entscheidung
Abschrift
tfsd'.eid-S Gr:,i...g.J. Sends
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Entsch^digungssacha
3034
Eiliger
bei i>chw€rlzf
und SeschverdefIhrer
»
- ProzeBbevolln’achtigtet
Hechtsanwalte Dr#
und
gegen
Land Nordrhein-Westfalen*
vertreten durch 1 Straße 4
den negierungspräcidenten ln Köln , Köln 1,
»
Beklagten und Beschwerdegegner
Par IX* Zivilsenat Cos Bundctrcrichtshef,& hot ca 22, Januar 1981 durch den Vorsitzenden Kichter itsi
und die* dichter Zorn, flieh r-, Pr* Lang und Pr« Jühnhe
beschlossen J
II a Deschveräa des KlSgerc gegen die dicht-» cuXessung der Revision Ls erteil des. >• Zivilsenats dec Ober Ir nee tr^ri et its Kt: In vca d&im vird jeurw-«i^v4>ioi.’tn,
?/
Ide cut^r gerichtlichen Poeten des beschwer** devorfahrens trügt der iHIrer •
0 r L n g e
Ein die Zulassung der revision rechtfertigender Crund (§ 219 Abs. 2 2LC) liegt nicht vor.
Der Kläger hat vor des* Landgericht zutreffend ein* geräumt, dftD die Klage mangels SuhrUntiierung das ant-schMigungsbegehrens erfolglos bleiben su3. J£r hat meinen Anspruch selbst bi® 2u& Schluß der mündlichen Verhandlung vor d$a öerufungegericht nicht erläutert. Da» he ruf'ungsurt eil ist daher richtig.
Kai
Dr. Jähnke