Der XX« Zivilsenat dee Bundssgerichtahofa hat am 25* Uovesfcer 1900 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn» Portaann, Dr« Leng und Dr« Jähßke beschlossen; Gründe Ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund <5 219 Aha« 2 BBC) liegt nicht vor« Pas Berufungsgericht vermint ms Klcgeaaspruch von einen zutreffenden rechtlichen Ausgangspunkt aus mit Erwägungen tatsächlicher Art« An sie 1st des Bevleionage» rieht gebunden« Verfahrensfehler * wie sie der Beschwerdeführer geltend Sachen nächte« könnten die Zulassung der Revision nicht begründen (SCI!
ntscheid.-Sairim’g- d. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF XX ZB 216^9 BESCHLUSS in der Efctsehääigungssache ftlchal m • I» rv+ 3 Ko. -w# Brasilien, - Prozeä bevolleächtigter* vSS r«, Klüger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Bundesrepublik Deutschlend, vertreten durch das Bunde svervaltungssat, H4lBBBrlng 9» Kl Beklagten und Beschverdegegner 2 Der XX« Zivilsenat dee Bundssgerichtahofa hat am 25* Uovesfcer 1900 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn» Portaann, Dr« Leng und Dr« Jähßke beschlossen; Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5* Zivil« senats des Oberlendesgerichts Köln vom 19# März 1979 wird zurtickgevieaen« Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde» Verfahrens trägt der Kläger« Gründe Ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund <5 219 Aha« 2 BBC) liegt nicht vor« Pas Berufungsgericht vermint ms Klcgeaaspruch von einen zutreffenden rechtlichen Ausgangspunkt aus mit Erwägungen tatsächlicher Art« An sie 1st des Bevleionage» rieht gebunden« Verfahrensfehler * wie sie der Beschwerdeführer geltend Sachen nächte« könnten die Zulassung der Revision nicht begründen (SCI! 1967« 281 Kr« 33; 431 Kr« 42 ) * Mai Dr« Jähnke
