* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 131 ZB 216/75

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 131 ZB 216/75

lUägerin und Beschwerdeführerin, Der Xx. Zivilsenat (iss Ihmdssgerlchtsbofe bat m Zivilsenats des Qberlendeage-rlehts München ven 20. Gründe Ges Serufuneeurteil seicht vw der mtochoidune des Senate von 13.

2RAbweichungksxaiZB|,fMünchenEntscheidunp-ggaimnlungÖU8DESÜERXCHT3H0F

Volltext der Entscheidung

2397 095
Abschr. zur Entscheidunp-ggaimnlung d. Senats
ÖU8DESÜERXCHT3H0F 131 ZB 216/75	|,f	J g.ti
 In d«r Entschädigung»*»«»»
Eugenie OflPt
 Drive,
-
*
USA,
lUägerin und Beschwerdeführerin,
• Pros»ßbevoll«tftahtigt»r«
ntohtMcmat
 St8«
Freistaat Bayern,
v»rtr»ton durch öl» B»zirkafinan*dlr»ktion München, AlexaadrastraSe ?, Mönchen 22,
Beklagten und Beachwerdag»^^
Der Xx. Zivilsenat (iss Ihmdssgerlchtsbofe bat m
a« Desaober 1977 durch Oie Richter Sr. fbusm, Henkel, Fuchs, Es*. Lang, und Gärtner
 beschlossen:
Me Revision gegen des Urteil 4ns
19. Zivilsenats des Qberlendeage-rlehts München ven 20. Beaestosr 19?k wird su&elaasec, somit mm Rechten der Rligsem erkannt 1st.
Gründe
 Ges Serufuneeurteil seicht vw der mtochoidune des Senate von 13. Oktober 1977 • U 2R 1B/76 - ab und ksxai auf dieser Abweichung beruhen.
tjf*#
Or. long