Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hei und die Richter Zorn, Henkel» Fuchs und Ihr« hang beschlossen! Cie Beschverde de« Klagers gegen die Bicht-Zulassung der Revisits in Crteil des 19« **• vileenats des Cbarlandesgericbts BUoeeldort vom 24, Novoubor 1971 edrd surttotcgewiesen« Dieser Beveisvert kann nicht rechtagrundsatzlicb, vlelnehr nur von Fall su Fall bestirnt «erden« Bin gesetzlicher Grund für die 2ulessucg der Revision (§ 219 Abs. 2 BBC) liegt danach nicht vor«
2479 092 Zur Ehtseheidungssammlung des Senats IX ZU 216/72- Abschrift . BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS - -<v ln der Entechädlgungecache ■rVs-S JeqU08 H n iBrue Ai Frankreich« . Kläger und BeßchwerdelUhrer* • j FrezeCbevollmächtigtert Hechtsanvalt ■. ' <■ : ••• !i :•• '•>; ■ vS ■ ■ j* ' -~f- • • gegen ‘ ‘i .. . 1: r V:::; . IXlsseldorJr^ tTcnaonstraße 26, Beklagten und Beschwerdesoßner • 2» Cer IX» Zivilsenat des Bundeegerichtshofs hat em 22. Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hei und die Richter Zorn, Henkel» Fuchs und Ihr« hang beschlossen! Cie Beschverde de« Klagers gegen die Bicht-Zulassung der Revisits in Crteil des 19« **• vileenats des Cbarlandesgericbts BUoeeldort vom 24, Novoubor 1971 edrd surttotcgewiesen« Das Beachwerdeveriahreft ist gebUhrtn- und ousiogenireij dis au3#rgerichtlichen Kesten trdgt der Kläger, Gründe Ces Berufungsurteil beruht not der de« Tatrichter obliegenden VUxdigung der Beweise und Waatönde des Bin* zelialls, Zum Verantwortungsbereich des Tatrichters ge« hdrt es such» den Saebverstßndigen aueeuwühlen, und den Boveiswert eines Cut&chtene tu beurteilen» «sah der Sachverständige»ich bei derJSsireguag eines Dolnet-sobers bedienen muate. Dieser Beveisvert kann nicht rechtagrundsatzlicb, vlelnehr nur von Fall su Fall bestirnt «erden« Bin gesetzlicher Grund für die 2ulessucg der Revision (§ 219 Abs. 2 BBC) liegt danach nicht vor« Hei Br« lang
