Volltext der Entscheidung
Entsdheid.-Sammlg.d. Senots
2442 089
/
BUNDESGERICHTSHOF
ÄWS9- B E S C H
in £*r mt*®h&&lgw*g»möhQ
Mmltm t
(hWem
•lap« *9*»0,
/••A»
KlKcwp und iweiwerdefimrer.
- Pro*«3B*voll»äolitigt«rj
RftdrtMUmmlt BT«
s*gm
Fr*A*1*«t B a jr • r a ,
v«rtr«ta8 durch di« B«*lrtt»fin»n*dir«kilon risch*», MBnefecn 22, AlcsandrMtrsSa 3,
3*kla«t«n und >iMiiwrtegi|Mr
m H m
S«r XX* Zivilsenat tea Bnndesgeriebtahefa bat «•
j?ax 197S äureli in Vas^tgmii&tn It&dMftf1 Kai. mud die Kiehter Zorn, Henkel, Fuchs und Portnaim
beschlosseni
Bit Revision gegen daa Urteil da* If. Zivilsenat« <m Oberlsndeege-rlobts HUachen von If. Februsr 1970
vlrd sugelssaen.
B r, w ,1.1,#
£• i«t über di« gruadattslieli» Reoht»£rage st «ntsefaeiden (| *19 Abs. 2 Hr. 1 BEO), ob sur Sub* eteatiierung di« Angabe de» Kanact» gehart, unter dm der 3#tst ein«» anderen Hanen führend» Antragsteller verfelgt vsrdan 1st ($$ 190» Ab», 1, IfO
Mr. i ms),
MnsükmBX