* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Beeehwardagegner Graf» Zorn, Dar* £oatm*r und Henkel ln der fiteung vom 3* ^«ni 1969 becohloaeent Pia Bevl^len gegen dec vrteil de© 9. :Pie in t;rt«il dies Bundesgerichtshofs ln« 1968» 571 Mr* 34 rar Frag* der InteoMdigungebereehtlguxtg ein*** S6fugi& pur place d*ritU|t«a ffruadsätae elad auch bei der äntseheidung darüber aaauwemden» ob einem Verfolgten daa Verbleiben in der Heimat alt HUckrdcht auf dl© dort herräehenden verbdltnlaa« augmutat warden tana* Dior hat dar mmdo^iieriohtaiiof im T rteil vom 27* Februar 1969 -tt IS 242/68 - auageeproohen« Aus dieser Entscheidung geht weiter hervor» dal diese @run&e&tM nicht nur auf Verfolgte aus Polen Anwendung finden, Bas Besufastgeurtell weicht von diesen Sataehelduiigen ab und kann auf dieser Abweichung beruhen {§ 2lf Abt. 2 Ir* 2 BE®)*

fledergutnaehimg©verwaltenLandeaastdardecftL

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Saimlunff des Senats
■'i
i

I I

ftL
BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
in dar Sntaenudllgungaaach«
Halan
 gab.
Straat,
*
- Prcse£b»vall»acbtigt«rt
 Klägerin und Bcüchwcrd cfUhrerln ,
EcefctiMMwalt Br*

Land Rheinland - Pf« 1 z 9
vertreten durch das Landeaast für fledergutnaehimg und verwaltete Vermaßen, Mainst Alleaplats 4,
Beklagten und Beeehwardagegner
/
.Osssr IX, Eivil0«sat des &ttde3g«rlehtahofu rat unter Mitwirkung des .-enat^pr ^identen Mai mä der Bänderrieht©* 3r. Graf» Zorn, Dar* £oatm*r und Henkel
 ln der fiteung vom 3* ^«ni 1969 becohloaeent
 Pia Bevl^len gegen dec vrteil de© 9. Zlvileenate ** iänteehädigufißccanate - dec Oberlandessgerleli te r.oblan* von ”19* Beaeaber 1968 wird augela**en«
AJULfrAJUL
:Pie in t;rt«il dies Bundesgerichtshofs ln« 1968» 571 Mr* 34 rar Frag* der InteoMdigungebereehtlguxtg ein*** S6fugi& pur place d*ritU|t«a ffruadsätae elad auch bei der äntseheidung darüber aaauwemden» ob einem Verfolgten daa Verbleiben in der Heimat alt HUckrdcht auf dl© dort herräehenden verbdltnlaa« augmutat warden tana* Dior hat dar mmdo^iieriohtaiiof im T rteil vom 27* Februar 1969 -tt IS 242/68 - auageeproohen« Aus dieser Entscheidung geht weiter hervor» dal diese @run&e&tM nicht nur auf Verfolgte aus Polen Anwendung finden, Bas Besufastgeurtell weicht von diesen Sataehelduiigen ab und kann auf dieser Abweichung beruhen {§ 2lf Abt. 2 Ir* 2 BE®)*
Mai	ciraf