BGH · IX ZB 215/82
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Lj** Zivilsenat das Jundosgarlchtshofa hat durch die «Uchtor ?uchs9 Zorn» äonkel# Dr« Lang und Cürtner m o« Oktober 1333 b«:scnl«**eai Dio Beschwerde dor Kläger gegen dlo aicht-Zulassung dor ftevision la Urteil do« 11« Zivilsenats (Zntschä dlgungssenats ) do« 0ber-la&desgerlchta £$la von 22* Jeptoaoer 1962 wird zurückgovleaen« ;*aeh Auffassung das Serufungagerichta steht don KlJgera «in veitergehender Anspruch auf KapitalentaebAdlgung nicht zu» voll boi don nach § 4 &££ entschädlgungsberechtlgten *rb~ lessor dlo Voraussetzungen das i 64 Abs« 1 Jatz 2 ä£G nicht erfüllt sind. Das ist aus iiecbtsgrl&dea nicht zu beanstanden und stoht in Einklang nit dor Hechtsprechung dos äuadesge-richtshofs« S« dos $ 1 BVFG ist dor Zrolasser nicht« Zas nacht auch dlo Beschwerde nicht geltend» *ia das Berufungsgericht geht slo davon aus» daß dor nach $ 4 $££ voll ;in$-cehidigungsborochtigto vegan soinos in dam Vertreibuagsge-blot orllttonon Berufsschadena nicht schlechter stehen darf als dar beruf «geschädigte Verfolgt« aus den Vartroioungsgo- 2a* lat nach tatrlehterllcher Feststellung hier nicht dar Fall gewesen.