BGH · IX ZB 215/79

Abschrift £p:ScVte i2Li jJ.-Samn.Io.d.Sanerh BUNDESGERICHTSHOF ZB 5/79 BESCHLUSS in der ^ntschädigungs sache Dr* John Jacob c Kläger und BescbverdaiTlhrer, - ProseSbavellaächttgteri Rechtsanwalt gegen Land Nordrhein-Westfalen, vortreten durch den Regierungspräsidenten, tradeÄ Beklagten und Beschwerdegegner r?or ix. Zivilsenat dm lamc^^güriclit^ihor^ hat a» 49« Härs 1980 durch dan Vors it senden Richter Hal und die dichter Zorn* Dr* Thussa* Horlao&nn und if# Lang beschlossen« I- is ijsschwerd» des Klägers £egon die Michtsul&ssung c#r Revision i» Urteil des 3. Ziviloonata des Ober-lsndeegerlchta Köln von h. rosmber 1978 wird su-rückgewlese». Die 3U0Qrgerlchtiichea Konten der Beschwerde tr*£gt dm' Kläger« U r ü n (X e i-An gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (i ?i9 Ab?» 2 BBC) liegt nicht vor. v'&& Berufungsgericht folgt d«r ständigen Xochtsprccfcung Q.er. -enat^, dad aus £ 130 BLC a.--, Kochte nur horloiton kann» vor fcio «uss £6* Kai i£63 einen -«irksanen i ntschadi-gungsentreg gestellt hatte. dar Kidgor einen solchen Antrag gestellt hatte* versag aer Tatrichter nicht featst*» stellen. Er reicht dabei nicht von BGH Hz r978* 64 eb* Dort stand fest» das Akte» der nt nchä öigxmgs behtf rcte in der Sphäre eine« Sntsebädigung^rgana verlorengegangen waren. Daran knüpfte der : enet eine Umkehr der Beweisiast. Hier lädt eich gerade nicht festst ollen* ob jemals ein behördliches Vorfahren durch einen Antrag oingeleitet worden ist. Bür diesen fall bleibt es bei der Hegel* da0 die *3e-welsleet für die rechtzeitige Anträge tellung den Antragsteller trifft. Oie :*üge nicht genügender Aufklärung führt nicht zur Zulassung dor u©vision (ICH Hz* 1967* 378 Br. 37). Hai *>r. Leng