• ProE*8b«vDllaKobtigt«r< Rechtsanwalt gegen Lend Nordrheln~Westfalen, vertreten durch die LaadesrsntanbehBrde Kordrhein-Westfelen, Tsoaenstrefte 26» EUeseldorf, Beklagten und Beschwerdegegner Der XX« Xi vll Staat des Bundesgtrichtahoi & hat m ö« Deienber 1977 durch die Richter Dr. Thum®, Henkel, Fuchs« Dr« Lmg und Gärtner beschlossen* Me Beschwerde des Klägers gegen die nicht* Zulassung der Revision im Urteil des 14« Xi* vll senate des Oberlandesgerichts Düsseldorf vw 14« Februar 1975 wird surUckgewlaeen.
Folge auf Instragram
Abschrift 2397 094 zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF U m 215/75 B ESC iikUS fi |H dff FfttSChädigUngSSache ilati» Al ftkmBUltf W Boftweden, Klüger und Beschwerdeführer, • ProE*8b«vDllaKobtigt«r< Rechtsanwalt gegen Lend Nordrheln~Westfalen, vertreten durch die LaadesrsntanbehBrde Kordrhein-Westfelen, Tsoaenstrefte 26» EUeseldorf, Beklagten und Beschwerdegegner Der XX« Xi vll Staat des Bundesgtrichtahoi & hat m ö« Deienber 1977 durch die Richter Dr. Thum®, Henkel, Fuchs« Dr« Lmg und Gärtner beschlossen* Me Beschwerde des Klägers gegen die nicht* Zulassung der Revision im Urteil des 14« Xi* vll senate des Oberlandesgerichts Düsseldorf vw 14« Februar 1975 wird surUckgewlaeen. Das Mscfcwerdeverfahren ist gebühren- und ausiegenfrei i die euBergerichtllehen Kosten trügt der Klüger« ft r tt n d ♦ Mn gesetzlicher Grund für die Xulassung der Revision ($ 219 Abs» 2 BIG) liegt nicht vor« Ms Berufungsgericht folgt der stündlgm Rechtsprechung des Senats« daß ein HntscbäMgungsanspruch hei Veraüuaung der Substsntiierungefrist des i 190 a Abs« 1 BB3 ohne Blick* sicht auf Verschulden erlischt. Hiervon abzugehen gibt die Beschwerde keine Veranlassung« Dr« Lang