BGH

Volltext der Entscheidung

&itscheid.-Somrolcj. J. Senats

ix zb m/n	b	is	s	o	h	s	g-f-J
in *«r ftntao&adU«*»*««*0*1*
Hlrlfta
 ft
XtNftl.
*

* S*o*eih*Yollsftchtigt«r*
I3Jt£«ri& und ÄtaahvardafttfcrariR*
Raahtaanwalt fir*

Freistaat 1 a y 9 r a ,
▼ertrrten durch die B^sirksflnAnndirrlctioii» München 32f Xl#x&ndra*tr«9e 5,
Beklagten und Beaohw erd egegner
 Per XX# Zlvilmmmt dee üuzide»««rich tshcfs hat a»
22* Mai 1973 durch den Tersitseadezi Kichter Mai und die lichter tfttete&ber&t lens» fuchs und Portmann
 beeohloaeen{
Me Rerisica geese dee Urteil dee 17« 21iril-senate dee Oberlftndcsgeriohte MUocheti eea 29# Peaeeber if70 wird sugcX&sa«*#
§_g_a » 4 *
B*r 1« Nftra 1953 uirkaaa aacmwldota Aaapruoh 4« aa 26. Hdra 1952 gaboroaaa ndgarla ««2 Entaohidigua« for Sehadaa aa Körpar od*r »aaandhait ist Mit 4« 1« April I960 iur4«lcgmsiHB and la laguat 1965* ala all* aag*a*ld*taa 1»-oprUob* durah A*aah*id odar Rttokaaba« wrladigt warm* araout ot*kn word*» ait Ara Antra«* fapltalaataebUdlgang ab 1. da» auar 1945 aa (wnra. Bol dlaaar Baohlag# iat dla Raahta-f»ago tob gruadaKtaliebor Bodoataag aa ontaefcoldoa, ob uad aatar MOlobaa teraaaaataaaga» 4**« XZ2 Mr. 3 bSO-Sobla/W b*i KUekaaba* d*a Aaapruehs oataproobaad a&woadbar 1st (vgl. Md Raw 1972, 20).
Hal
 faoha