BGH · IX ZB 214/79

Abschrift i kJ • ' f r s- eiü.-J-C3 I c r.ats iiLfäjim BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Entschädigungesache Helena 3 geborene Road, C Australien, Klägerin und Beschwerdeführerin, - rToseabevolloächtigtar? Rechtsanwalt gegen Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch da» frtnisterlua der Finanzen, itraB t Beklagten und Besehverdegegner Der IX, Zivilsenat dm BuiKlesgarichtshofs hat zxa 49. März I960 durch den Vors it senden Richter Kai und die Richter Zorn, Dr. thumm, Portsarm und Cr. -ang beschlossans .Rio Leachwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision i« Urteil das 8* Zivil aeneta - Ente chd<Uguag$e«na t& - des Ober*» lanaasgerichts Kobions von 17. November 1978 wird xurUokge^ioaen. Cie auBergerichtlichen Kosten der 8e«ch*erde trägt die Klägerin. GrUndc : in gesetzlicher Grund für dis Zulassung der Revision (§ 2^9 ;Abü* 2 EiG) liegt nicht vor. Der ^riNTyag^richt^r stellt isst, d&3 eich der Oe-sundheitszuütönd der Klägerin verglichen salt de« Zustand bei } rlad dea früheren Bescheids nicht verschlechtert hat. Damit liegen die VorausSetzungen da3 § 2QS £EC nicht vor. Rechtsgiundsätzlicho Fragen stellen sich in diesen Zussaaaen-hang nicht. Der Antrag auf Abhilfe gegen die Abhilfeentacheidung vom 22. April 1975 unter iederholung desselben Vorbringens war mmxlässig (BGH, Urteil vom iä. Dezember 1979 -IX ZU 58/76 — zur Veröffentlichung bestljssrt)* Hai Br. Lang