* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 213/73

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 213/73

Btswler 1977 durch dl# Richter Dr. Thwm* Benkel, fuchs» Dr. Lang und Olrtner beschlo&sem Dl# Beschwerde das Klägers gegen dl# Kieht-Zulassung d#r Revision 1» Urteil d«s 4, Zivilsenats da# Oberlandesgerichts ln Saarbrücken vo® 6. tech Auflassung das Tatrichters 1st Irgaadaln urs&eh« liehar Zusaamenhang zwischen da» Laldsn das Klägers und dar Verfügung nicht wahrscheinlich. Dias# Erwägung trügt das Berufüngsurtell« Eins Bawaisvsruutu&g greift zu Qunstan daa Klägers nicht sin.

ZB®BUNDESGERICHTSHOFKlägerSaarbrücken

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2397 089
t. r
zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 213/73 B E S C H L U S_S
j,l|
Rayaond Lee LflP»
Kläger und Beschwerdeführer,
• Proseöbevollaächtigtert Rechtsanwalt Dr
 gegen
Saarland,
 vertreten durch die Oberfinanzdirektion Saarbrücken, Laadeaentschädigungeaat, to Stadtgraben 6~S, Saarbrücken,
 Beklagten und Beschwerdegegner
 ter II. Zlvllasnat das Bundesgerichtshofs hat a« ®. Btswler 1977 durch dl# Richter Dr. Thwm* Benkel, fuchs» Dr. Lang und Olrtner
 beschlo&sem
 Dl# Beschwerde das Klägers gegen dl# Kieht-Zulassung d#r Revision 1» Urteil d«s 4, Zivilsenats da# Oberlandesgerichts ln Saarbrücken vo® 6. Deaeatber 1974 wird zurUekge-wisssn.
Das Beschwerdeverfahren 1st gebühr#»- und auslag wir al t dl# außergerichtlichen Kasten trägt dar Kläger«
Mm gesetzlicher Grund für di# Zulassung dar Ravi si on (i 219 Aba. a Brn) liegt nicht vor.
tech Auflassung das Tatrichters 1st Irgaadaln urs&eh« liehar Zusaamenhang zwischen da» Laldsn das Klägers und dar Verfügung nicht wahrscheinlich. Dias# Erwägung trügt das Berufüngsurtell« Eins Bawaisvsruutu&g greift zu Qunstan daa Klägers nicht sin. An dia raehtllch# und tatsächlich# Beurteilung ln Bescheid dar Behörde war dar Berufungsrioh« tar bal dar Prüfung das Klageanspruchs nicht gebunden.
Dr. Thum