* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Sei diese» Ergebnis der Bewefseufnehwe lasst «« aisif <11# vtm &®r Bmehwerde Miifeevorfei*# ftec&tefrag* nicht mt et> in de» BUonaen der Klüger!» vor Beginn de» Boykotte «tuegewlmenen Omtimm ein Betrag fctnauaugetnett eel» v ll bei der ÜPhe der Oec«cMftefi?irert<a^Oge eine verdeckte Öe» winneuaßchüttun^ Vorgelegen hebe* tea Berufungssgerieht bet in Einklalt de« Cfcitaohten des 3«chvfr«tWi|ei Br# btteil 41# &*»%* der beide« OvachUftsfOkrer, 41# eugleich 41# ein» eigen Oemllacft^fter veren» als engeneeeen und knmo)M&bli4i bnd ebnet. Hecb der Beschwerde durfte de« Barafnngi gerieht eich dm Ctatachten nicht olme weitere Aufkltrung 4m Sachverhalt* tmi^iuloSoau Selbst wenn hierin eia Verfahren«-verstoß liegen «eilte» wie er in anderen Füllen nur Mifho* bung 4er Urteil* geführt hat» liegt darin entgegen der to-» «lebt 4er Setchwerde kein «rund» die kevieim mmulaaeen (?

dMBdeMiBUNDESGERICHTSHOFBeschlußZPOSeno^A<

Volltext der Entscheidung

z. Entscheidungssammlung d.Sen.
o^A
BUNDESGERICHTSHOF U	Beschluß,
 ln der
 der Flm H«V WlXmrflmW i*L.#
dflM Ll^eitfator KeenBeennn&B
RlttferlA
Lend Berlin
1933 die EZigeri» ale ~ von seinen Inhabern unabMaglges -üntm^zh-mn feinen ttrnenwrt bee*J5.
Sei diese» Ergebnis der Bewefseufnehwe lasst «« aisif <11# vtm &®r Bmehwerde Miifeevorfei*# ftec&tefrag* nicht mt et> in de» BUonaen der Klüger!» vor Beginn de» Boykotte «tuegewlmenen Omtimm ein Betrag fctnauaugetnett eel» v ll bei der ÜPhe der Oec«cMftefi?irert<a^Oge eine verdeckte Öe» winneuaßchüttun^ Vorgelegen hebe* tea Berufungssgerieht bet in Einklalt de« Cfcitaohten des 3«chvfr«tWi|ei Br# btteil 41# &*»%* der beide« OvachUftsfOkrer, 41# eugleich 41# ein» eigen Oemllacft^fter veren» als engeneeeen und knmo)M&bli4i bnd ebnet. Hecb	der	Beschwerde	durfte	de«	Barafnngi
 gerieht eich dm Ctatachten nicht olme weitere Aufkltrung 4m Sachverhalt* tmi^iuloSoau Selbst wenn hierin eia Verfahren«-verstoß liegen «eilte» wie er in anderen Füllen nur Mifho* bung 4er Urteil* geführt hat» liegt darin entgegen der to-» «lebt 4er Setchwerde kein «rund» die kevieim mmulaaeen (? ?19 ib*. f tfr* ? WO)* fkte het 4er Buadeagerlchttoof in d« fair I9«r# m* gr, 33 md *31 tr* «bedruckten üb eeheidmgm niher begründet*
IW
•* d «*
All« dlMfltt dMftniMi Mi di* «ftfbrtlM dMfltMfWd# dMP KXIgarla —riafc<ml—— wiri». Bi» CMtaMrtNtetMMt MM Mi * 2» «M, 1 MB, 9 9f «kl. 1 ZPO.
Mal