Volltext der Entscheidung
2412 029
irscKeidL'San^b- d. Scncifo
BUNDESGERICHTSHOF
UM.mlZZ BESCHLUSS
in der EntechEidi«ung**Bche
fiel«
t
“t
I
- ProzeSbevalleXahtigteri
Klügerin «Md Baednrerdeltlhrerin,
Recbteemelt
«•5«
LasA Riieiitlaad-Ffals » vertreten duroh dee Ntoisterien der Flneaeeo» Kaiser-Frledricb-Str. 1# Heine,
BeHlegtea und Beeeiwerdegegner
i*er &S. Zivilsenat d«a aundeegeriehtahofs hat as 22, Mai 1979 Awh dan YeMtsanden Eiefetsr Mai »rad die aiohtsr ISenSiel, ßortaann, ßr. Lang und aartner
Ole iMstMtdi der Kldgsrin gegen die iUohtzulassung dgg* te Mtil *£•$ Z4viJlssnstMi •»
gungsesoata - dee Qbeslandeegerlebta maw* won 26. Me» veabsr 1976 wird mraofegevissan.
de eu^ergerieMtliohee Kosten dea aosobwmovsrfehrons
tragt die Klügeren.
Me fur «ln« Zulassung der Hevleion
(§ 219 Mm», 2 sw) liegen nloht «er.
Oer berufungsrlobter verneint eine Aneyruohebsreefatlgung der Klägerin» Er gellt dabei von den (tmadsdteen aus, die der Sun» dsagerlohtabef Mi der tnteebaibung fuw 1970* $03 aufgeetellt bat. Hure Aauendmg naah den anttoS« des Slneelfalls varaut» uertet der letriohter. Me beonotanriung der baeeimerde* das Bsrufungsgerlobt bebe die mr Verfügung stehenden beweisen-tel siebt auageacbdpxt, bann unter belaen der ln § 219 Abs. 2
Revision flauen,
Mai
PertMtsn