Bas Besehwerdeveriahrea ist gebühren-und suslagemirei; die- auBer ge rientliehen X.oster* trägt di« Klägerin* für di« Zulassung der Revision (| 219 Abs* 2 BEO) ist nicht ersichtlich* Bia Beschwerde* schrift enthält aussohlicBXich Angriffe gegen die tatriElterliche Beweiawiirdigung.
Folge auf Instragram
>u;.: ■ c' n l l .V A I * ' ■'XjrpC Z& Beschluss in de® l^t»cMdigungsi"®cat«str^it Hilde itrmBe - Prozeöfcevollaaehttgte i Klägerin una f&schwerdeitthrer ln, gegen Lend Berlin, vertreten durch den Senator für Inneres, Berlin 31, Fehrtelliner Fists 2, Beklagten und Beechverdsg^^^ Imp IX* Zivilsenat de» Ihmdesgerichtsho * a hat unter Mitwirkung aer Bunaesriehter Br. Oral* von mr fötalen, Zorn, Henkel und Fucha in dar Sitzung von Bovember 1970 beschlössent Die INtachwerde dar Klägerin gegen di« ?■;ichtxul&aausig der Revision in Urteil de» 1?* Zivilsenat» de» Kamergerichta ia Bariin von 22* Jloveaber 1968 wird xurUokgeei »«an« Bas Besehwerdeveriahrea ist gebühren-und suslagemirei; die- auBer ge rientliehen X.oster* trägt di« Klägerin* G r U n «I e t Sin geaetzlicher Grund. für di« Zulassung der Revision (| 219 Abs* 2 BEO) ist nicht ersichtlich* Bia Beschwerde* schrift enthält aussohlicBXich Angriffe gegen die tatriElterliche Beweiawiirdigung. Graf v.d.Mühle»