Volltext der Entscheidung
2397 087
Abschr. zur Entscheldunessammlung d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
a ffiSl.l/ZS B E S C H h U S 3
in dor BBteoitiitiiiuiieesafiito
I4ith
Israel,
Klägerin und SeMhverdefUhrerin,
- PrswSbevoUoüebtlgteirt ReehtaaoM< Or,
«•g*a
band feadan-wtirttenberg,
vertreten dureti 4m »T—tl—Inlrtnftim Beden-tfUrtteB*»rß»
Scblllerplats 4, Stuttgart 1*
Beklcgten und BMefewar4«g«Sl’tr
** 2 **
Bar XA. Zivilsenat dee Bundeegeriebtebofe bet es 8. Gt-eeaber 1977 dumb die Rlebter Sr. anew. Heafcel,
fuel*#* Hr« Lf«g *m4 öäfrfcB#ft Hfiftht iwimm t
M# liü^ttiüi^ywiü Amp HttUmmmiM mmmma Aia
Niebtsuleeeung der Seidel«» u Urteil dee 12. Zlvlleenete dee Obarleadaege-rlebte Kerlaruhe von 27. Sevenber 19?4
Vird TturOf^tMwlgflaitfi.
W (BMP n|PI B*P*^fl<|r BPEflPflflMfc BPP fl» ’BP dpr^^ip» fl
tktdfc 13p liftla^|^i#V#Ff 1ft S*MlMW|«i»
und euelegealreli die eudargerietotll-eben Keeten trügt die Klägerin.
Gründe
Kin geeetelleber Grund Sir die ZSuleeeung der (Unrlsien (f 219 Abe. 2 826} Hegt ment »or.
See Berufuageurtedl berubt «ad der den Xetrlebter vor*
WtSE^dS^EISiMI 6iB9P iflftÄ.
WflB^PBBB^BBfPPB ^^flP^bflBflBPfl BIWiflk ^W^BP fl^ ^Bfl^flPflflH(|i^Bi^FflBf
feilt. Sie Rüge der Verleteung dar AufkldrungppfUebt itibrt mebt eur adeeming der üevlelen.
Sr« Xbuw Sr* lent