* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 211/72

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 211/72

Die Beschwerde'deiTKlögerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 6» Zivilsenats - Entschädigungssenats - des Oberlandes-gerichts Koblenz vom 9* Juli 1971 wird zurück-gewiesen* Gründe Di© gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 EEG) liegen nicht vor* Das Berufungsurteil beruht auf der dem ffatrichter vorbehaltenen Würdigung der Befund© und Gutachten» Es wirft keine Rechtsfragen auf* Di© Verfahrensrügen der Beschwerde können nicht zur Zulassung der Revision führen (vgl* BGH RzW 1967, 281 Kr. 33; 578 Kr* 27; 431)*

Zitierte Normen: § 219 EEG
Di©KaiRzWKrKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2480 039
IX ZB 211/72
in der Lntschädigungasach®
Paula
 Apart,
Kolumbien$
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- Prozeßbevollmöchtigteri Rechtsanwalt
■ •	*	•	gegen .
Land Rheinland - Pfalz t vertreten durch das Ministerium der Finanzen, Mainz, Kaiser-Friodrick-Straßo 1,
Beklagten und Beachwerdegegner
 Der IX» Zivilsenat des Bimdeagerlchtshofa hat m 13* Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Zorn, Fuchs, Portmann und Dr# Lang
'•1 O •-.( o K 0 I 51 tf -D 3 3 a TA U
beschlossens
?. 3 (J J :I 3 ci TI (X
Die Beschwerde'deiTKlögerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 6» Zivilsenats - Entschädigungssenats - des Oberlandes-gerichts Koblenz vom 9* Juli 1971 wird zurück-gewiesen*
Das Beschwerdeverfahrea 1st gebühren- und aus-lagonfrsi* die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin«
Gründe
 Di© gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 EEG) liegen nicht vor*
Das Berufungsurteil beruht auf der dem ffatrichter vorbehaltenen Würdigung der Befund© und Gutachten» Es wirft keine Rechtsfragen auf* Di© Verfahrensrügen der Beschwerde können nicht zur Zulassung der Revision führen (vgl* BGH RzW 1967,
 281 Kr. 33; 578 Kr* 27; 431)*
Kai .	..	Portmana