BGH · IX ZB 211/68

Entscn.-Sammlung des Senats - —r . ^ " - f BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 211/68 B...E G C H L U.3...G, ln der &ntacft*idiffü*lg*e*efce - Pro *<t 9borollaftohtitteri Klägerin und Begeheerd«führerin# Rechtsanwalt i)r. #«*«n ?T9i« and Hanse«ladt H $ b I a r / , vertreten durch dl« ; c*lel!Mth8rde# Ast für $ied«r£ut«aehiMtgf Hamburg 36f Brehbahn 54t Beklagte »ad Be»ebw*ra«£e#*i*FtR ■>'**' ? ’’ • Bivlleanat Baada^'ariatitafeafe hut «»ter Miiwirfcuiig deh • *#Mt*pr:*sidaiit*ii Mal und dar taUtov rieh tar Dr* sr*f# Son*# Dr* **@,-*i*r and Maniral in dar 1 taring to« 13* daauar lf?o fec^'Chiee - an* ala sofortig* Re seaward« der itlM&ariii ge*;«a iii Mehtaulaff^ung dar 8*ri*iar< is irttii das 2ivil£a&at$ des linaaeatisenea >berland«e#?e-rianta *u üeafeur& vea 15* Dess amber 1W7 wird sparüüfcg#iri«^e,!t. Oat** ¥tr£ft£'«ran 1st gaRUhre&~ ««d ä-j -Xagg&fral* Me au^argariehtliehaii Konten dt^ tragt di« Klägerin* Q T *1 n d a Item Barufm^agarieM hat die ftruad«&tft* b«söht«t» die nadh dar &aahtnpreehuag dar Br<ade.*• & arfahtafcaf* (l8‘Ji 19*3# 117 fr* 19$ 1966« ir* 3h) bei der drtnefceiäüitc über die AVIohrrm-* el nee :'ss^dhalt^ehadan^n^pr^n* - nach 5 7 der ;/. arn beachten rind. Hi a ihrwÄ*mtis?aiit ait da»«» an die ftetreendlgkelt dar tos T*&nd£*rlcd!t »».feordnatan erntuten ar*tilchan hntarcuehaii* bejaht und ainen a*»rri~ ehaftdan drund für die ^«ig#rung der Klägerin verneint hat» gabdran dais- tutrlafctarliohea üabiet an* vm& Rertxfun$ega~ rieht hat da» Bagriff dar Suamtbarfcett flieht verkannt* hnt~ gaga» dar itina&n <ler ^1'igerln w?»r für *■!# die angaavd&ata •*#i tern 'lntar*umhun3 nicht uasuvittoff **11 rie «ich bereit® früher einer mit ein** cUtmmtftmls«« wtatieräreri Beobachtung ‘Rt*r«uohun& hatte 'aAteraiekeft aUiii-ea« Pta^’3 Anordnung Girier ^eller^n ■**•* ff daa der Akten.*;-.« iachter frof • achverbind I gern Dr* ,eflMHi and "'r^nf! ct««r .. nter- uchuaK <J#r kl Averin .t^c für ungenügend hielt 3a.* hand«* gerieft folglich ^ine Clwrung durch ein weItore^ -RtsF-* ..-aohun^r taohl*n el ••: geboten -irac" Üwi 4i#?er ..-ach** läge kann di# Anordnung Eicht &lt? willkürlich angesehen tpr ,; wchun,... beruht« 4ara •T« dar ron den vtr* IdBBb-BrdBP av h"* *" V*» - ;. •- r tattete >Ju tackt üC fli werden# w lag its and **eran teerturur.-bereich dsi. 7atricht«r?!, darüber su entscheiden* oh die 3ureh~ fühnmg einer weiteren ^Atereuehtuig vor der wn der JC1/;-gerift beantragten Vewtchirmg des ü «eheers* t&nd i £*r Dr. XdHP^Brfll cebote« war# Bia Aaffmoetav de* Berufung«:.# gerichtet dad die 2urückr teil ting dieser? Antrags «&eh6ieiv» lieh war, ist rechtlich nicht sm beanstanden« -'.’bar di«# Präge, ob die in 5 7 der f* £V~BSa vorgesehenen -'eigen einer Pilgerung dann entfallen, wenn hier: dar Verfallt* aeehtr%lieh twr Untersuchung bereiterklärt* i^t nicht sis entscheiden. Ben* nach den ?«$trtellum&ftft der Berti* fungfgeriehts hat die Jtl$g#rta an oh lis «weiten Hecht*?«* s«g eine u*»ein^«refcrdakte Berat tsefcaf t earltl«Iranft nicht abgegeben# - 4 • i«öu a*rtta4« 4# s; &&u vorlie^t» üfe*5 aolortig« KI ^;^rin üit Kö- i^x'oJL:«' &u,- $ j 1 Ahr* t Sl-: f Ab-:« t B&ü *urUck£*9iä »*£ wörbcm* Jr&l § -19 ä&r ! : >r»