Zivilsenat den ButKiesgerichtahof» hat m 1» April 1590 durch den Vorsitzenden Richter rtai und die Rlohter Zorn, ruchs, ör. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Richten» laasuag der Revision 1» Urteil de* 18. Juni i960 afcsuschlieaen, und ihn Eilt Einwilligung der Klägerin abgeeohlos-sen hat* Die Angriff® der Beschwerde lass« diese tragenden Feststellungen «oder acht« und »eigen keine Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und keine ungeklärt» Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf.Mai Fuchs
Folge auf Instragram
Eatsdielcä.'Sammlcj- d. Send?* BUNDESGERICHTSHOF IS. .28 £10/73 BESCHLUSS in d*r Entschädigung«»anh» # ~ Pn>MS^«ir0lXmllohtlgt91 Kl%*rln tmd B^aclwsrdöfUhrtrrla» c& anwUlt» Br# Freistaat Bayern* vortreten durch die traB# 5t Beklagt** und Beschwerdeweg»*** Sw XX. Zivilsenat den ButKiesgerichtahof» hat m 1» April 1590 durch den Vorsitzenden Richter rtai und die Rlohter Zorn, ruchs, ör. Ecketein und Oärtaer beschlossen» Die Beschwerde der Klägerin gegen die Richten» laasuag der Revision 1» Urteil de* 18. Zivilsenate de» Öberiaadesgeriohta München von 13. DsseUbsr 1978 wird surUekgewissen. Di* au8srgarlohtl lohen Kosten des Bes cbvord «verfahren» trägt die Klägerin. , $.,K.SUkAA, Der fatriebter stellt eucf 6mnd einer ihn Vorbehalten« kUrdigung tatsächlicher luaatände fest» üä3 Rechtsbeiatand von der Klägerin bevollmächtigt wer» den Vergleich von 9. Juni i960 afcsuschlieaen, und ihn Eilt Einwilligung der Klägerin abgeeohlos-sen hat* Die Angriff® der Beschwerde lass« diese tragenden Feststellungen «oder acht« und »eigen keine Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und keine ungeklärt» Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf. Mai Fuchs