Volltext der Entscheidung
'2401 ICO
■ - j c:
nets
Abschrift
im/n
BUKDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in &&r ^»tschadigun^ss ohe
3* mr oiimm tendclsfcseilscliaft wiIhela vartraten durch
A#L*»
b) laith <* o>
PWÜ1#
IW* c RW» • W«Ä|
gPL&ftr und J^schwsrdcftlhrsr,
- ProseSbcvoiMichtigt« I Rtohtsanwait
h«d Berlin,
vertreten durch 4m sfUr Lö»*rbs# ItotadsM? Stmt* 136, Berlin 30*
Bsm^gtbh md ^sehwsr&sgegntr
öwr i*. des Bund«xgerichtehef§ hat a»
21. Pateiütr 1978 durch dl# «WM» Ör.fl*«**» Zorn, Henkel, fort®;>«n und Br. t«**g
beschlossen«
Dl« leachwerde« der 50**«r g*S*& die »iofct*al®#3une der Hevidlen 1» Urteil 4m 20. £lviise»at# des fo**«r*»rieht# eea 11. Oktober 1976 werden «miclt«#-«iee«n.
Dtt* CesehwerdeverfshrMt i«t getoühren-und *usl«g«afr»li di# a«3*rs«riohtli-cben Kesten trsgen die Kläger.
Grtlnd#
AuS die B«#ch#»rden, die nioht näher begründet werden «IM* hat d*r MMt de« S*rufwsg*urt«il ge* prüft. St» g»8«ti;lietaer Grund für di« Zulassung der Rerieie» (i ai9 Ab». ” »KO) hat »leb »teilt #rg#b«n.
ör. fhtoM er. Ls»g