durch da# Mmi&ttrtum der Finanzen, M*lnz, K*l»et^T*t*4rlcfc~$tr* Februar 1975 durch die Richter Dr, Tbuaa, Henkel» Fuch*# °ortfaann und Or. Lang beschlossen: ole «vision gegen das Umseii des 10* Zivilsenats - F-intech'ldigungs-eenete - de» f*twn*l«iw1eefwiehte Koblena von 25» Februar 1972 wird sugelaaeen« 1972* 346) und mir Anwendung der Vermutung in § 23 Ahe, 2 BS&ö bei.
Folge auf Instragram
Enfscheid.-Scmmlg. d. Senats 2530 (TO BUNDESGERICHTSHOF MJZ&'&tß/jÄ BES CHL U S S ln 4er Entsohftdlpsnfftsaeh« USA* und B»flM*rdtfübr0rf ?ro2®Bb®-volIsiächtlc^^ 5 g#*C*n hand O e t n ! i jh! * M a 1. sc * v#rtr#t«r. durch da# Mmi&ttrtum der Finanzen, M*lnz, K*l»et^T*t*4rlcfc~$tr* Buklairten und Ö##ohverd«g*gn#r Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat aa 27. Februar 1975 durch die Richter Dr, Tbuaa, Henkel» Fuch*# °ortfaann und Or. Lang beschlossen: ole «vision gegen das Umseii des 10* Zivilsenats - F-intech'ldigungs-eenete - de» f*twn*l«iw1eefwiehte Koblena von 25» Februar 1972 wird sugelaaeen« ftjJLjlAjl Om Beruiungeurteil weicht hei der Beurteilung 4m WXrh*l$gulesuetdm& von den Entscheidungen des S8u»deöj^richt®hofe «um ent echfcdi gungerechtt leben Krankheitabegriii (vgl« ns* I9h?f 460* 1970* 217« 1972* 346) und mir Anwendung der Vermutung in § 23 Ahe, 2 BS&ö bei. Leiden, deren >>acheinuttgebild in Item deis Früher ausgetretenen Scheden «fiUpridit (vgl. Rz’i- 1S6C, 122; 1972, 212 Er. 9), ab h« kam hilf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Ab«. 2 #r. 2 BKG). flr. VlnaMi Henkel