BGH · IX ZB 209/81

BUNDESGERICHTSHOF gJti 2W/91 BESCHLUSS in dar l&turahädigungaaaoha Land Berlin« vartratan durch dan tester für Xmrt«t straBa Baklagtar und BasohvardafUhrar» « • g • » ftgafca 1 gaborana * PirosadBavoXIaBahtigtar« Ungarin mw4 aafah¥ar4agagaarly* 9 Kachtsanwalt Dr* ■■■1 als Abvlcklar dar Kanalai daa Raohtaamralts - 2 • fämr XX« ZivUMMt da* aund#*garicht*hof* hat *m 1?« DiMsm 1981 durah 4m Varaltgatid#» Ricbtar Hal und 41« Hicbtar 2mf HankaX, Fttah* und Odrtnar ba*alil**aaas 01* Baaaitvarda daa Baklagtan gagan 41a moktv auXaaaiang dar fiaviaiaa la UrtaiX 4aa 19« £1* viUmts 4mm r amrgarlolita to Sarlto to* 1« Juni 1941 wird surUefcgavlaaaa« 01a audargarlantlltoasi I*«taa 4aa Baaatoard*'» varfahran* tragt dar Beklagt*« If U a.iLj 01a gaaataliefean Varaaasatrungan für 41a MUaaung dar Haalalaa naan § 219 to*« 2 US Uigai niatat var* Sa Kam affan U«ltof 0 4aa Carufuagaurtall cur frag* dar Aswatai dar ft 39* 206 US auf atoan Hindaafc-rantanbaaabald, dar auf Grund alnar XtovaratlndiaaarkMrunf 4aa Verfolgten alt dar Hladaatranta ergangen l*tf van dar totaehaiduag daa &*nd*sg*rioIitaii*fe van 26« HCr* 1961 -XX Xft <4/71, mir Veröffentlichung feaattoat * abwaleht« Darm Jedenfalls trig! aatoa ftllfabagrüaduag 41a &nteehai~ dung# s/4? • 4 * und di« ftant« n«u fa«tge*#tat. Dä0 m dibti di« Hmt« nach §§ 15» 15 a dar 2* 0V-Ä^a a* 1. Jtmi 1971 falsch btmhift hob«, bdbwptst die Bascfcward« nicht. Hai 2om