* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 200/74

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 200/74

Beklagten und Beeehwerdegeyner Der IX > Zivilsenat des Butasageil&htaiiof's tat ara <runi 1977 durch die Planter ür, Thum, Zorn, Puchs, Porte«» und Pr. Lung beschlossen* Die Beschwerde des Klägers gegen die clshtafUssunr der Revision in des statt d«r Verkündung era 6« usd senate des Oberlandeageriehts täSnehen wird surückge»

^8y@siidchtigterrauSMSMScfHHliRoohtaanwaltKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Eßtscheid-Sammlg. d Senats
02*
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 200/74
in dar fiBtochädlcungssache
 aarry s t
/USA,
Klüver «ad Basebsartteftäsew» - Pmze3bwoIlrat!chtigter i	Roohtaanwalt ir« HHli
 gogan
Freistaat ü a y e r n ,
vertrat«! durah «ie Bezlrkafinanadlrmicm in machm,
 Alexmärmtr@ii@ 3,
Beklagten und Beeehwerdegeyner
 Der IX > Zivilsenat des Butasageil&htaiiof's tat ara <runi 1977 durch die Planter ür, Thum, Zorn, Puchs,
 Porte«» und Pr. Lung
 beschlossen*
Die Beschwerde des Klägers gegen die clshtafUssunr der Revision in des statt d«r Verkündung era 6« usd
16. zivil-
senate des Oberlandeageriehts täSnehen wird surückge»
«tosen»
Dos taechworaeverfofarao ist gebühren- und ausl^cenfreit dis rnderspritametan Kesten trögt der Kläger.
Q KAikJLM
mm tarttitegsgerätat beruht auf einer den fatrichter vor-betaltenan Wirdiguag medlsiniooher Defied* wd Gutachten sowie des Vortrags dm Klägers, Es wirft keine ungeklärte Rechtsfrage von «nsidBätsllotar Bedeutung auf und weicht «uoh nicht von der Sttebtapreels»g des üiwdesgeriohtshofa et,
 Oie auf v^statearetataiobsm Gebiet liegenden Angriffe der taaetewerde kennen die Zulassung der Revision nietet rechtfertigen.
'-' ‘‘itfimlk,	.»■	rauSMSMScf
. ^8y@sii
 Pud»