Beklagten und Beeehwerdegeyner Der IX > Zivilsenat des Butasageil&htaiiof's tat ara <runi 1977 durch die Planter ür, Thum, Zorn, Puchs, Porte«» und Pr. Lung beschlossen* Die Beschwerde des Klägers gegen die clshtafUssunr der Revision in des statt d«r Verkündung era 6« usd senate des Oberlandeageriehts täSnehen wird surückge»
Eßtscheid-Sammlg. d Senats 02* BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 200/74 in dar fiBtochädlcungssache aarry s t /USA, Klüver «ad Basebsartteftäsew» - Pmze3bwoIlrat!chtigter i Roohtaanwalt ir« HHli gogan Freistaat ü a y e r n , vertrat«! durah «ie Bezlrkafinanadlrmicm in machm, Alexmärmtr@ii@ 3, Beklagten und Beeehwerdegeyner Der IX > Zivilsenat des Butasageil&htaiiof's tat ara <runi 1977 durch die Planter ür, Thum, Zorn, Puchs, Porte«» und Pr. Lung beschlossen* Die Beschwerde des Klägers gegen die clshtafUssunr der Revision in des statt d«r Verkündung era 6« usd 16. zivil- senate des Oberlandeageriehts täSnehen wird surückge» «tosen» Dos taechworaeverfofarao ist gebühren- und ausl^cenfreit dis rnderspritametan Kesten trögt der Kläger. Q KAikJLM mm tarttitegsgerätat beruht auf einer den fatrichter vor-betaltenan Wirdiguag medlsiniooher Defied* wd Gutachten sowie des Vortrags dm Klägers, Es wirft keine ungeklärte Rechtsfrage von «nsidBätsllotar Bedeutung auf und weicht «uoh nicht von der Sttebtapreels»g des üiwdesgeriohtshofa et, Oie auf v^statearetataiobsm Gebiet liegenden Angriffe der taaetewerde kennen die Zulassung der Revision nietet rechtfertigen. '-' ‘‘itfimlk, .»■ rauSMSMScf . ^8y@sii Pud»