Kläger und Beschwerdeführer* Rechtsanwälte Pr. und gegen Land Nordrheln*»V«stralen9 Me Beschwerde der fläger gegen die Mchtsulessung der Revision la Urteil de« 15* Zivilsenate des Oberlandsege-rlobte Düsseldorf vom IS. Das Besc&wsrdeverfehren ist gebühren** und auslagenfrei; dis «uSsrgeriehtli-
Folge auf Instragram
Enfschefd.-Sammlg. d. Senats / ; BUNDESGERICHTSHOF J& BESCHLUSS ill der SntsahMäigimgssaehe Dsviä Ar Je beide trade al9 VorstfJhider der Frm Ch«$& t ~ Rrozeßbevella&chtlgt« i Kläger und Beschwerdeführer* Rechtsanwälte Pr. und gegen Land Nordrheln*»V«stralen9 vertreten durch die tandesr^ntonböhCrd« ’ordrhein-Weetfalen, Maeeldorf, *aroenstrng« 26, Beklagten und Beschwerdegegner a /, Dor IX. Zivilsenat das Bundaagerichtshof* bat a» 22# April 1975 durch dan Veralt&andm Rlchtw Mai und die Riohter Z&m, H#nk<»1, Kuohs und 8r. i*ng |*SChl068*m Me Beschwerde der fläger gegen die Mchtsulessung der Revision la Urteil de« 15* Zivilsenate des Oberlandsege-rlobte Düsseldorf vom IS. August 1971 wird gurdekgevieaen« Das Besc&wsrdeverfehren ist gebühren** und auslagenfrei; dis «uSsrgeriehtli- chen Eoston tragen di# Kläger. Q r ü n de Per gsn&t hat das urteil de« BsriiJtmgsgsrl^t* prüft. Ein Grund für die Zulassung der nsvision (5 2tg Abs. 2 BEG) liegt nicht vor. Hei Pr* ijmfi