BGH · IX ZB 208/70

2485 Ö99 BUNDESGERICHTSHOF ix m * Mjla.&MJL&aa in dm ^tQcb&dlgimg&rmhtmtr*it mIm 3 eux Ulftrlö wd - f^seSbeira^ Reektjgajtfalt Bö^gdtar lr# VBA** gegen Laad Berlin, vsrtsretseB den SeasSor £t$r Inneres, • n ** /I ö*r XX» ZXvXlsouat 4m BuaäesgwiobtattoX* hat unter KitKlrkuio« dar ikiudeariohfcer Sr* Gref, von Aer IKilOaa, ... Slyfaßiyi Uttd Sk« ThtHttMl is dar Sltaung vcm iS» 4mt 1971 m# fiiinfjtwiiirrlifl <$#i* IMswris ffezstt di* |BWBPP|r *>FJ||p||pW||p#,dP^P,wpPp W>PW StefeSasflLwMme der Serial«* in Urteil 4m 13. Zinilaeneta 4m ’SaaMrgeriohte ln Berlin ne« 19. Be*«4»r 1969 «1*4 Mini Iplfcll 4M M M 4# 4te*4lhAiflfc me SeeeSwerdenerfehren ist gewähren and aaslegeafireii 41« su?J«rg«rlchtlleh«n XMtM tedgt 41« Klägerin, 0 r .1 a 4 « Die Saehvcrbelteleststellueg und die Ihr «ngr”»«1*-liegand« Baweisw0rdi.4ua£ Ais Tatrichtera begründen «an- mmmaKk ^tiffttniwif 4ktst M&tti&UHutdM *< «la* iii« %«i ««:«mmi« 4m fureisiaa water eine« der gM«trlleh«a Oeeiefetapuakte in Streitfall aUhl «4er «er werden kennte» VltljM&l* frjjfltt fflfffo d#r «tlyfMfy gg£jßg fTtMWT 1 mm? WBmWmwm «•# ItmlMTmXmX rmLXM / m m mm mumtomitim löst bmmtiimt» rnUgmmimrm £rwtt> gma«> g«» &«ru£u&£srl.cttt*re mm ilMta rnwiwihiiim m& WBSSEsStiSS# 4ff JUchtor si.# itl-# In^^iiyw fSjttrfgftfcy f^ |fffy Jhp^HNiSSilÄlS fttHfltrl* gfa|fy ssitoNissksl.is #1# fet&'sclit&'t Mb*» So Ut|itt Aiü ntmM nicht# Mi %»#*«%%■ (liitiiil Mtfi ioli äbIsS* «ti# wssßk Ssi^ §mm^iw%m sn cünoi>» l^rflfüi l S0ONii.% #1# t^f in, iff-till j»ii •|BMi Wfaf 4t§ # 4ft3L3^^MIIMiJUQ04MO^ litftjfMlilfl fitffff l)OiiOlliföp dm» Ra*l«loM> g#rleh.t «atso£«u. irat