BGH · IX ZB 207/76

BESCHLUSS J?S 44 7/ CLHf*r oaS BaaelnwitofUhrar, f * t • » «utacblend, äureii äaa 9# 8 und SaaefeMardactCMrin «• s * Mr IX, Zivilsaa&t de« E^tnÄesgerlafatahofs hat an 23» Mavanber 1978 durch dla Rlohter Or, Statens, Zorn, ftanfeal, “ortoaon und Gsrtaar beschlossen! 01« Beschwerde tea KlUgera gee«» die Kicht-xulassung ter Revision la Urteil tea 5. Zivilsenats tea Oberlaaclasgerichts «51* von 2$, Cepteatber 197$ wird turttekfewleseo. Cas Bescftwertevarfehret» let gebühren- un<S aual»ganfrel} die euSergeriehtllchen Roaten trigt ter KlAgar, Me für die Zulassung ter Revision nach § 219 Aba, 2 SEÖ liegen nicht vor. Das Mniftapiulte verneint a Loan Anspruch tea Kitt« gar« aseh Art, VI aEG-tehluac, vail ter KUlger ala wider-stanteWtapfer und emit su# Oranten ter Sltetalt ter teutaohaa Sesatnaganaeb* lahattiert wartet aal« Bla Var-mituag tea Art. VI Hr, 1 Aba. 1 Sat« 3 BBG-SohluWl aal deshalb widerlegt. Cas lat aus Rechtagrtetea nicht au be-»n flfd m <iftr lii^NN^äft nur nit ummii*** —» maritim §*£*& üt tatrioHtwüc^» i^w»i®wUrdi£img Inn» kftapft« 0a® K£*g»b*f®lir« aö&wtt*rfc auch dmr&n, daH dar Aa~ Spruch des Klüger« wegen Setedens m KSrper oder G«*u*wi- äwtt gmlfl Art. VI ar* 5 Mm* 2 uAü mit § 190 * £bs. 1 sm *rle*sfcm i«t. S«*m3b«r äm tüc di« AamrttatM B££& Art. TI £l£r»£cäilui3& «Haia matSwUgm Buad**v*nr«l-twunrt, M dm 4m VorMum mh «4tKagi.c w (vgl. SCH MV 1S78, 6a), bat 4m JO*6»r 4m Anaprueb v*gm <*•- aaaiwftMrt tamyhAtA*»« taf* b« lt* &$¥*& 196? ittkttiBtiitft • jjj» t&&% iisssjhbdtlfe dJL#s*x* Fäfii^fc ai^it iMy..f 4JI* teui ija± (*ffi M#skmtvk d®r in Oaaf g«f£Qurt«& EBt«^4Igvng*V9rgäßg« varvimm (vgl. 80» Its* 1973, 227 8**. 23). f«r»