* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dar IX# ®®tm% 4#«, Buttda^ariahtabof*'' hat «sntar .Mitwirkung der Uuftd^rltbttr ör# öwf» wn 4*r Kuhlaa, Bom, i?r# &aas?ruir und Stillt«! in dar hitsyjig tro& .4. Bar Bo acHaard *verfahren i#®i gafetthraa» &md aa-?ia|«afreil die aadaifariohtlichan Horten trügt dar Ei%#r* M« :vntsch#idu%’ des Bamf ungegart ©fcts*, Boi® flftgar 6«Ion für da# Blehtfcaetahaa Bor p&dageglaeh.*& sicht für faßt*# gaa tal.it araefet*t, dar hohadaa dei» Kläger» ha.Bo darauf ba-ruht, dal ar mn gmvlmon Bart«id 1 aas%ntellas TUT «Inan ltgser dar National«oaialt aara* gehaltea wurde# Ba hat da## Bei Sii£ua-??t#ß dar Cl^am auch di# Anwaadbarltelt de?

£de©oAini9Bo®7m$Ir

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
c ’)
u
B 1!
Ir
RIGHT
H 0 F
IX » IQ1/U3
BESCHLUSS
in dm ?ntr= ch*id Igun£**r* ehts«trait
 Jo-.-ef
»
tr. Mt
- irofteäfeevolla&ohtl^tfti
:i;ig«r und Be sohtserdeführer«
leehtsanwälte na%
mJl
 gt^.en
 Land I o y I r H 1 r « fe®tfel*nf vtrtmtan durch dm ftegierttnistpriaidant#» in Büftpaldorf»
Beklagten unÄ Beschwerdewege*.
Dar IX#	®®tm%	4#«,	Buttda^ariahtabof*'' hat «sntar
.Mitwirkung der Uuftd^rltbttr ör# öwf» wn 4*r Kuhlaa,
 Bom, i?r# &aas?ruir und Stillt«!
in dar hitsyjig tro& .4. Iför* 197ü baoohlo^aaiu
 Dl« Baaafewarda da a Kiagar*- |«i«n dit licht*
«&r $* vi.^i©n t& Urteil, da? 1t* 251-des tifcarlaadaagarlaBt* BunocXdorf r@m 1:». JiorearBar 1967 wird auruaiigewiesaa#
Bar Bo acHaard *verfahren i#®i gafetthraa» &md aa-?ia|«afreil die aadaifariohtlichan Horten trügt dar Ei%#r*
M« :vntsch#idu%’ des Bamf ungegart ©fcts*, Boi® flftgar 6«Ion für da# Blehtfcaetahaa Bor p&dageglaeh.*& trüfum für 4** irnhrmt an h£hara» :4hui#» t*nd Bio 'S&tlaaaiaag au^ du® *tohul4iaa*t fcalit* *>ali tischen 0rHa4a ara&ahiloh getragen» wirft kein# Baohtefrage von £rund<%talichar Bedeutung. auf (S 219 4ba# f Ir# 1 Bl«)# Da** Osriaht hat *n in Bahita aal-mm tatriehterlichan Vara&taortyitgefearalah*? sicht für faßt*# gaa tal.it araefet*t, dar hohadaa dei» Kläger» ha.Bo darauf ba-ruht, dal ar mn gmvlmon Bart«id 1 aas%ntellas TUT «Inan ltgser dar National«oaialt aara* gehaltea wurde# Ba hat da## Bei Sii£ua-??t#ß dar Cl^am auch di# Anwaadbarltelt de? £ 176 Ab?# 0*>3 geprüft#
Angriff®	richten	sieh	gegen 41«
»0*11 eite BenelFw&rdt^un* 4#* Iatrl<stit®m di* vom R**ti*icm^~ g«ri0ht ale.li t »aeh^eprüft warden kmtm•
M? M&rufnng&urteil «eicht auch nicht von Stachel düngen de*' ftun4##£erleht*nolv> ab* l&rtH»£<mdere pt&bt m nicht in *i-änr^pruek su den von der Be^eheerda Mgelttkrten erteilen Hew 1945, 5Ah Br. 1? und	465	Hr.	16.
*>« saeh -tm?t icelne Or&rul«» fUr die Ä-Jls^ecn^ 4er H#vi-wlon ^fUepß (I Ab?-. g Bs-H), irt 41c rof#rtl«-.e Be-i? oAini9* ftarUeteuwelt’ #&•
7m$
Zorn