Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des Senats
c ’)
u
B 1!
Ir
RIGHT
H 0 F
IX » IQ1/U3
BESCHLUSS
in dm ?ntr= ch*id Igun£**r* ehts«trait
Jo-.-ef
»
tr. Mt
- irofteäfeevolla&ohtl^tfti
:i;ig«r und Be sohtserdeführer«
leehtsanwälte na%
mJl
gt^.en
Land I o y I r H 1 r « fe®tfel*nf vtrtmtan durch dm ftegierttnistpriaidant#» in Büftpaldorf»
Beklagten unÄ Beschwerdewege*.
Dar IX# ®®tm% 4#«, Buttda^ariahtabof*'' hat «sntar
.Mitwirkung der Uuftd^rltbttr ör# öwf» wn 4*r Kuhlaa,
Bom, i?r# &aas?ruir und Stillt«!
in dar hitsyjig tro& .4. Iför* 197ü baoohlo^aaiu
Dl« Baaafewarda da a Kiagar*- |«i«n dit licht*
«&r $* vi.^i©n t& Urteil, da? 1t* 251-des tifcarlaadaagarlaBt* BunocXdorf r@m 1:». JiorearBar 1967 wird auruaiigewiesaa#
Bar Bo acHaard *verfahren i#®i gafetthraa» &md aa-?ia|«afreil die aadaifariohtlichan Horten trügt dar Ei%#r*
M« :vntsch#idu%’ des Bamf ungegart ©fcts*, Boi® flftgar 6«Ion für da# Blehtfcaetahaa Bor p&dageglaeh.*& trüfum für 4** irnhrmt an h£hara» :4hui#» t*nd Bio 'S&tlaaaiaag au^ du® *tohul4iaa*t fcalit* *>ali tischen 0rHa4a ara&ahiloh getragen» wirft kein# Baohtefrage von £rund<%talichar Bedeutung. auf (S 219 4ba# f Ir# 1 Bl«)# Da** Osriaht hat *n in Bahita aal-mm tatriehterlichan Vara&taortyitgefearalah*? sicht für faßt*# gaa tal.it araefet*t, dar hohadaa dei» Kläger» ha.Bo darauf ba-ruht, dal ar mn gmvlmon Bart«id 1 aas%ntellas TUT «Inan ltgser dar National«oaialt aara* gehaltea wurde# Ba hat da## Bei Sii£ua-??t#ß dar Cl^am auch di# Anwaadbarltelt de? £ 176 Ab?# 0*>3 geprüft#
Angriff® richten sieh gegen 41«
»0*11 eite BenelFw&rdt^un* 4#* Iatrl<stit®m di* vom R**ti*icm^~ g«ri0ht ale.li t »aeh^eprüft warden kmtm•
M? M&rufnng&urteil «eicht auch nicht von Stachel düngen de*' ftun4##£erleht*nolv> ab* l&rtH»£<mdere pt&bt m nicht in *i-änr^pruek su den von der Be^eheerda Mgelttkrten erteilen Hew 1945, 5Ah Br. 1? und 465 Hr. 16.
*>« saeh -tm?t icelne Or&rul«» fUr die Ä-Jls^ecn^ 4er H#vi-wlon ^fUepß (I Ab?-. g Bs-H), irt 41c rof#rtl«-.e Be-i? oAini9* ftarUeteuwelt’ #&•
7m$
Zorn