Volltext der Entscheidung
JsuSsSapj&Aqostft pun ue^Sox^öC
|R *9
«j>»gTBTT«T»0S !»qa»T*s»H mp qodmp on«JV<*A
'«»«lid pwex
a ® 9 • f
»aB5.?Tq.qoE®TXOAec;c®*0‘V -•j*uqnj»pjt»Mqopes pan aa?ET3J
*t»caffX
>J *££
X jrepawesTY *-*5
•qaawSonSTPßipg^^ i*p or
4 s m hb £ s a
Ä0HSIH0XH30SS0Kfie
Z9/*?öt d2 Alt
wird dl« Bsachwwde zur<icit£«wl**«n
Dl# AbhilXe gegen den £ratb#schsid hat das haklagt# Land alt dar Begründung verweigert* dar Kläger haha dl« IQaeEUitig« ÄntragsXrist nach Eintritt das AbhllXegrundee (1976/1977) nicht aingehalten (ZiXXar III Hr* 2 ZVR). Der BerufUngsrlehtsr hat dl« dem Kläger 2 uzurec beende Frist» versduanl# ferntgeatallt und dl# BraesseiuausUbu&g bestätigt« Bas trägt sein* Entscheidung« dl# alt dar la öeru-Xungsurteil zutraXXend euXgelührtan ständigen fiachtspra» chung da# Bundesgerichtshof# Uharalnstlaat* Dl« Begrün» dung hartiht auf dar Feststellung und ktlrdlgung dar besonderen Gestände des BlnselXalles« Bin gesetzlicher Grund Xür dl# ftalaaeung dar fieviaion (§ 219 Abs« 2 330) ergibt sich deren# nicht«
Puchs
Henkel