* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

1-ekia.gteii und Beschw^raege^tier •Der Zlv£i*ex*&t des Bliiräesger feilt siiofs u^t uat«i* Kitwlrfcuag öee Senai^pr&aid ernten K&i umi u&r Bu&besrlohter M&&B, vo» der Mühlen, H«i&«i und Br# fhtem in der Sltsuag voss *... Bio gesetalicdon Vorauaset-tfingeii für ui« iulsasung o«r Bovist««* {s 219 Aba* 2 &8ß) liegen nioiit vor* lie $9se&w*räm t&wgrt*e*&et das Verfahren des Beruf uog&ge-rieöis bei a@r Aufklärung uoo Feststellung des tat-* rioniichon Boebvtsrnaltsi ^tgogel von grund s&tslleher, Über den Streitlall hinauftgftiaond«r Bedeutung sind Je-- ecii nicht ersichtlich* mzm der Berufiingarieiiter amrs&twu mim* sollt«, daB die von Um featges teilt« ö&stropatfti« netirogenica eftlt de® bereits entschic igteti BrsoM:piuögsüustsnc ä«k sssuHragptroffen \mc den bisher xugrunde gelegten verfol**

ii^-vlslon$de®AiidarZul&&&w%a&ph&iioover

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur t,ntscheidungssammlung ci
 Senats
n / ;
■J ^
/
BUNDESGERICHTSHOF
X'Ä 2B 2&4/C9	Beschluss
 iö dem EntacsiHdi.gungsrechtsstrelt
£caloaw
T
Israel►
Kro&e#t**vol imäcntigteri
 Klager uaä Be«sft**r<J*«ttirer,
 KttcUtdftix^alt

Laiit t i & d e r a v*rtr*t;en durch 4*m
Aii tfet^rlooplatjs 11t
& c
li s e n
*
?'^^i^rimgspr^äsi4enieii in h&iioover.
1-ekia.gteii und Beschw^raege^tier
•Der Zlv£i*ex*&t des Bliiräesger feilt siiofs u^t uat«i* Kitwlrfcuag öee Senai^pr&aid ernten K&i umi u&r Bu&besrlohter M&&B, vo» der Mühlen, H«i&«i und
 Br# fhtem
 in der Sltsuag voss *... April 1971
Dl« Beoohfterao ae* Kitters gegexa öle Mickt£ulg*suqg der revision Im Urteil d&s c' * 2ivilsenets de» Über-lead«sgerioötg cell*. vo& 24. Januar 19^.9 ■wird rurüe&ge'«1 tn.
Pfe* X^ooii^^tiovorl&i'U'en lat gebuhren-unc. auslageafrcl $ die atiEerg® rieht-Hoher« Ko a ton trägt aer &l&ger»
G r il n & # i
Bio gesetalicdon Vorauaset-tfingeii für ui« iulsasung o«r Bovist««* {s 219 Aba* 2 &8ß) liegen nioiit vor* lie $9se&w*räm t&wgrt*e*&et das Verfahren des Beruf uog&ge-rieöis bei a@r Aufklärung uoo Feststellung des tat-* rioniichon Boebvtsrnaltsi ^tgogel von grund s&tslleher,
 Über den Streitlall hinauftgftiaond«r Bedeutung sind Je-- ecii nicht ersichtlich*
mzm der Berufiingarieiiter amrs&twu mim* sollt«, daB die von Um featges teilt« ö&stropatfti« netirogenica eftlt de® bereits entschic igteti BrsoM:piuögsüustsnc ä«k sssuHragptroffen \mc den bisher xugrunde gelegten verfol**
Grau amr ferner	^aitwailig
■ztnSht	kÄ«, m i%# &uc& äarln aixi B®ng*X das
 Varl'&fcratie, d#r &1Q Zul&&&w% a&p ii^-vlslon nicHt rec&ii'srfcitft*
mx
 von dar HUhlen