Volltext der Entscheidung
Abschrift zur t,ntscheidungssammlung ci
Senats
n / ;
■J ^
/
BUNDESGERICHTSHOF
X'Ä 2B 2&4/C9 Beschluss
iö dem EntacsiHdi.gungsrechtsstrelt
£caloaw
T
Israel►
Kro&e#t**vol imäcntigteri
Klager uaä Be«sft**r<J*«ttirer,
KttcUtdftix^alt
Laiit t i & d e r a v*rtr*t;en durch 4*m
Aii tfet^rlooplatjs 11t
& c
li s e n
*
?'^^i^rimgspr^äsi4enieii in h&iioover.
1-ekia.gteii und Beschw^raege^tier
•Der Zlv£i*ex*&t des Bliiräesger feilt siiofs u^t uat«i* Kitwlrfcuag öee Senai^pr&aid ernten K&i umi u&r Bu&besrlohter M&&B, vo» der Mühlen, H«i&«i und
Br# fhtem
in der Sltsuag voss *... April 1971
Dl« Beoohfterao ae* Kitters gegexa öle Mickt£ulg*suqg der revision Im Urteil d&s c' * 2ivilsenets de» Über-lead«sgerioötg cell*. vo& 24. Januar 19^.9 ■wird rurüe&ge'«1 tn.
Pfe* X^ooii^^tiovorl&i'U'en lat gebuhren-unc. auslageafrcl $ die atiEerg® rieht-Hoher« Ko a ton trägt aer &l&ger»
G r il n & # i
Bio gesetalicdon Vorauaset-tfingeii für ui« iulsasung o«r Bovist««* {s 219 Aba* 2 &8ß) liegen nioiit vor* lie $9se&w*räm t&wgrt*e*&et das Verfahren des Beruf uog&ge-rieöis bei a@r Aufklärung uoo Feststellung des tat-* rioniichon Boebvtsrnaltsi ^tgogel von grund s&tslleher,
Über den Streitlall hinauftgftiaond«r Bedeutung sind Je-- ecii nicht ersichtlich*
mzm der Berufiingarieiiter amrs&twu mim* sollt«, daB die von Um featges teilt« ö&stropatfti« netirogenica eftlt de® bereits entschic igteti BrsoM:piuögsüustsnc ä«k sssuHragptroffen \mc den bisher xugrunde gelegten verfol**
Grau amr ferner ^aitwailig
■ztnSht kÄ«, m i%# &uc& äarln aixi B®ng*X das
Varl'&fcratie, d#r &1Q Zul&&&w% a&p ii^-vlslon nicHt rec&ii'srfcitft*
mx
von dar HUhlen