BGH

Volltext der Entscheidung

29
BUNDESGERICHTSHOF
UJSSLäSOlSZ B S 3 C H L_U_..5_S
in der Entschädigungsseohe
 dar unbekannten Erben des es 29* Januar 1982 verstorbenen Otto ? IBHB 9 zuletst vohahalt 1 24B Wi> Apt. 3
• Proxeöbevollaächtigte *
Kläger und BeachverdeiUbrer»
Recbtsenvälte Dr. Otto und Gerold
 gegen
Freie und Hansestadt a	,
vertreten darob das Aat lUr kiedergutae^hung* itraBe 28/jof
 Beklagte und Beschverdegegnerin
- 2 ~
Der IX« Zivil*«Rat da* Bundesgerichtshof* bat durch <51 s Richter Fuchs* Zorn» Henkel* Ihr« Lang und Winter
 sa 5* ^ai 1963 beschlossen«
Dl* Beschwerde dar Kläger gegen dl* Hiebt»
Zulassung dar Revision Im Urteil da* 9« Zl-vÜ6inets * 3nt*cfcödigung8*a©at* «• da* Hannes» tischen Obarlsndesgerlchts tn Bcsburg von 11« Mai 1932 wird rurückgawleaan«
Dia außergerichtlichen Kesten das Beschwerde» verfahren*i trag« dla Kläger«
SL£JUUl2
Hach Auffassung das Berufungsgerichts liegt ein* Änderung dar tatsächlichen Verhältnisse ia Sinne dar §§ 35t 206 SiS nicht vor« Deshalb hat as den Klageanspruch vermint. Dia Entscheidung beruht auf der Würdi» gung der Gutachten ärztlicher Bachverständlger* die dar Tatrichter verantwortet« Danach haben sich zwar die Bein» beschwerden veraehrt 5 sie sind aber ellein auf die vqr» XakaBaaalSiasUa Artorioaklww «urUckrufUlir«». H*ch der dtäadlgoa Eacbtsproohu&g de« Senats (iixif 1975» 2341 1979, 235» 1980, 138» Urt»U voa 16. Oktober I960 -li ZH 7/78» Beschl. voa 13. Juli 1982 - IX ZB 34/82) be-steht dann fUr die neuen Beschwerden und Ausfälle kein Anspruch auf Entschädigung« Daran wird festgebalten i
im Fall« BüLi Hail 1969« 74 lag dar Sachverhalt anders*
Die var£ahrsns rechtlichen Angriffe dar Beschwerde recht-Xtrtl^m nicht die 2ultssuag der Revision {vgl* BGH 1967# 231 Hr* 33* 431 * B0H2 Ölt 33)*
Fuchs
 Henkel