Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Be*lrtcsfinan*dir«drtl«» machen, AlexendrastreSe 3, Manchen 22, Dm Beschwsrdevsrfahrca tat gebt&ren» und »uslagenfr*li «1* außergerichtlichen Korten tragt die Klägerin. Rio gesetzlichen Voraussetzungen für die Zuleaaung der Revision nach f Hi Abe. 3 EEC liegen nicht vor. Zb Eisfclmg nit der RwdtipNthBg dee Bundesgerichts» hole verneint dee Berufungsgericht ein Anfechtungsrecht der Klägerin nach Art. Ill *»r. Zu die«n Zeitpunkt wer sie be» reite 30 Jahre alt und konnte nach des Feststellungen des Berufungsgerichte langst Ira Erwerbsleben stehen. Die Ausführungen des Oberlandesgeriohte zu § 109 e Abe. 1 BBC entsprechen der ständigen Rechtsprechung des Sundeegeriehtsfcefe® sur Auslegung der eeg.
r* ,.n * - i " V ^ BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS io der intschÄdigungsa&cha Rachel F Kanada, • *>roee'3bevoll«8ohtigter} Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Be*lrtcsfinan*dir«drtl«» machen, AlexendrastreSe 3, Manchen 22, Beklagten und Beaohwerdegegoer m % m, tmr IX« Zlvilmamt 4*n hnt m fj. Mwm&m* 19t» faxtefa di« ftleht#? w* $tiua&y torn, H#nfc*lt ?ortaa<mn und b#*®hlos#<mi 01# BMHdiwtrd# *£«r Xlttgorlit gag« dlt tflcht* stilaeMtg dar fiarlalati la Urtail 4m 1?« XI* ▼31£890« wi Him l#i7wFA«^ mSlw^ rSffl 38. Mwr 1975 wird tmOAgMlMW. Dm Beschwsrdevsrfahrca tat gebt&ren» und »uslagenfr*li «1* außergerichtlichen Korten tragt die Klägerin. 6 rUnd a Rio gesetzlichen Voraussetzungen für die Zuleaaung der Revision nach f Hi Abe. 3 EEC liegen nicht vor. Zb Eisfclmg nit der RwdtipNthBg dee Bundesgerichts» hole verneint dee Berufungsgericht ein Anfechtungsrecht der Klägerin nach Art. Ill *»r. 3 BEO-SehluöG nit § 33 Abe. 2 BBC (vgl. zuletzt K*v 1977, 311). Die Klägerin begirt EataehB» digung «rat #b 1. Hei 1985. Zu die«n Zeitpunkt wer sie be» reite 30 Jahre alt und konnte nach des Feststellungen des Berufungsgerichte langst Ira Erwerbsleben stehen. Die Ausführungen des Oberlandesgeriohte zu § 109 e Abe. 1 BBC entsprechen der ständigen Rechtsprechung des Sundeegeriehtsfcefe® sur Auslegung der eeg. Koeeey-Kleueel (v*l. R*«' 1972, 72 Hr. ST). MMe Auslegung verstößt nietat gegen de* Crundgeeets» es Uegt weder ein« 1er-letsung 4es reehtseteattlehen Orundeetses des Vertreu-en&schutses wr noch steht dl« vorgenoenene üiffereo-sleratg nit Art. m Nr. 1 Abe. 1 SW5-Setalu3C 1» vider-enruoh (BVerfO ßeechlua ee* 10. April 1S75 - 1 Bvf; äi/75). sohXleßilch kan» aiob die KlSgerln auch nloht auf die 'ntseheidungen des 9und***eri ehtuhof * Rs» 1975, 151 und 155 berufe*. Me dort för entsftbMI gwgsreehtllche Vergleich* aiedergelegten Crundsfitse de« | 242 BOB timbm auf die einseitig« AatragardekaabM keine Umfenibing l*r. Bans lew
