BGH · IX ZB 202/80 vom 08.01.1981

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

in der LutschSdigurisssacfce Jo sei Lio ieschv^erce tiers Kl0r, Zulassung der irevision eenrts ( dr tschüdifvir;: ss ir.din von 9* In vritruc.u* < T., Urteil des 11. r* r 1940 wird zur UC Kilt4' £in gesetzlicher Grund für dis Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 ßr-G) liegt nicht vor. Der in ftusinien geborene Kliger wandert* 1964 eus seiner Heimat nach Israel aus. jpung in die vera«iur«te Anträgefriet und reichte einen van ihre Unterzeichneten Kar.tel bo^en ein, der in lusennitt IV 'R-ntcch-i-di£un&3sr.spreche werden arg ea?el riet Xir: (h:ichtxutreifences ist 2tu streichen)* kein« dint Tagungen enthalt. Des Fo rrrul a r f: eure! FJr den Fall einer g cifi^ri^srecbt* j^itte du;u-- aller deia (der) tne zu betrachten.*' esetzlichen t.eure celling des £ntttch?i» 4. —,,^ * 19tu nur cm UllgötiCluO ,l ' r e { VA W * ♦ to 4» *v- w nur* dann gegeb zutreffend de von aus, £ & 2 i>4*i i'eit *rir£ eurer» dl& <\~ch >-rt.

Schlagwörter

■£lZulassungV-<^

Volltext der Entscheidung

/ JZ BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 202/80 B S C H L ü S in der LutschSdigurisssacfce Jo sei f /Israel - FrozeCosvölitaJcbtigte: und gegen Land Kordrhein - Westfalen» vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln, Köln, Beklagten und Beschv-ordegegner •» 7/ L'Sr In. Zivilsenat des 8. Januar 1981 cure:-: can Vor .-ichtor Zorn, It. Lnr ii j n 7 e s £e ri c h 15 no 6 ^ ^ '-CTi i. 1C'- 16*r ur:cl Gdrtr-er hat fxvi X\ i u: f! die Geschlossen: Lio ieschv^erce tiers Kl0r, Zulassung der irevision eenrts ( dr tschüdifvir;: ss ir.din von 9* In vritruc.u* err cepen die Dich t«. < T., Urteil des 11. Zivil ; 41 i«) de*e Oberl or. d££- - •! r* r 1940 wird zur UC Kilt4' die fciUderj^erichlltchen doc ten css vericcrenc trant cer diner. schweruo- G r H r d c? £in gesetzlicher Grund für dis Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 ßr-G) liegt nicht vor. Der in ftusinien geborene Kliger wandert* 1964 eus seiner Heimat nach Israel aus. Kit rormulsrechreiOön von ihn bevoll-isachtigter Recbtsam/Klte bst er irc Juni 1964 um ^iecereinset- jpung in die vera«iur«te Anträgefriet und reichte einen van ihre Unterzeichneten Kar.tel bo^en ein, der in lusennitt IV 'R-ntcch-i-di£un&3sr.spreche werden arg ea?el riet Xir: (h:ichtxutreifences ist 2tu streichen)* kein« dint Tagungen enthalt. Des Fo rrrul a r f: eure! De n enthält den Ratzt « FJr den Fall einer g cifi^ri^srecbt* j^itte du;u-- aller deia (der) tne zu betrachten.*' esetzlichen t.eure celling des £ntttch?i» ich diesen Antrar eis iorcsell*? /.rael-Rntrß^steller(in) ruste.nenden /.r.srrii- Irxrai ttre t s r. 6 hll:;er du3 Verliere:: x.icMt U U **■ wC. r. S', ^ V- .. 4. w v; alter -^chluijresetz*s ootrieb - e ru : uaes^eric h t veri&r.^sri bestell' Cj' -5 1—, -;■ i 4. —,,^ * 19tu nur cm UllgötiCluO n pf * ? j,v »üb. V # «rt*. V i- aditi>Vii.A U U ■‘.«hC ,l ' r e { VA W * ♦ to 4» *v- w nur* dann gegeb .gs tellers 3 e i n & i 4.1 ß | ui ir 1 i Ul X C . * hervorgent (dl. / •*- f 1 i u t 0 ) • L.e:i zutreffend de von aus, £ & 2 , venn aus cor aul -r;tocr.adigUi.fo v^en ul i e in hat er w• *. ~ O a i. ,2» an »vSrper oder Gesundheit, i ur ui.-t der i.i.'. ruch v 1 hU f>LrB # 1 U Ui ennruciiSi: crechtif.t sein Kann, rr, !, +- l„ i r, 1 -- .L. b.i -V. t - erstsiis lit ue a c* uuer 1 > /1 r.& Itend geatboht. Vertr. rcXutz öe3tent nier. t Sv ViOi • kits ^ -liij , v-aii t?ü uc. i*..ai iV'u icnke.it einer bacheeiduri^ best end. Der Antrag eui Xnt-genudigtunv in der bermdenö&rt tau5 vielmehr eit 26. *4&1 1$£f> gestellt gewesen sein (vgl# hlU Hs*. I960, 21 hr. 12; beschluO v. 13. Hai I960 - IX ZS 28/63; Urteil vort 6. bove&ber I960 • Ia Zr; 62/791 zur VerdXXentlichung bestifsst). Daran fehlt es. * k sJ&P fs Cwua.sö V- s e nci d 1 £un ^ ve r &:i i>4*i i'eit *rir£ eurer» dl& <\~ch >-rt. V i:r* 2 //t>3« . /*» -j r, r'^>n r? » SSr. U\«4 vL^.4 -4- £ ^ a u - >; v { ve;i . .cTirur t?c-i-it*s.-rge »v2ft 1 ? / 0| 1 > < ) « iSiXi*4f von 13.BeO Dtf erXdiit C'irtn&r 1