Der XX» Zivilsenat dem Bundesgerichtshofs hot durch dm Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Henkel» Dr. Lang und winter an 20* Januar 1983 beschlosaens Dia Beschwerde des Klägers gegen die nicht*» Bis außergerichtlichen Kosten des Beschwerde* ▼erfahr«« trägt der Kläger* Die Auslegung des gerichtlichen Vergleiche von 3* De* seither 1979 obliegt den Tetrichter« Des Hevislonsgerioht kann nur prüfen» oh anerkannte Auslegung grundsä tae oder Denkgeeetse verletat sind oder oh der Tatrichter wesentlichen Äuslegimgsstoff euBer acht gelassen hat* Das 1st nicht der Kall* Die tatrichterliche Auslegung des Vergleichs 1st säglich*
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 202/62 BESCHLUSS io 4#r Säitsc&ldlgungsaacLa Or. Banjaai» *i 55 5tra#t* I >V*i Israel, • FrozeBfcevollndchtigtar s Sieger und Bo^ch^rddXUärtdr , Hechts anwalt gegen lend Berlin» vertreten durch den Senator lür Inneres» Strafe 186, Beklagten und ßoschwardegegner a S2 Der XX» Zivilsenat dem Bundesgerichtshofs hot durch dm Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Henkel» Dr. Lang und winter an 20* Januar 1983 beschlosaens Dia Beschwerde des Klägers gegen die nicht*» Zulassung der Revision In Urteil des 19* ZI* vilsea*ts des Ksunsrgeriehts ln Berlin voa 9* Kal 1982 wird zurückgewieaen* Bis außergerichtlichen Kosten des Beschwerde* ▼erfahr«« trägt der Kläger* fLE.tLa.Jf Die gesetzlichen Voraussetzungen älr die Zulassung der Bowialoa ueti ) 219 Ahe* 2 BSQ liegen nicht vor« Die Auslegung des gerichtlichen Vergleiche von 3* De* seither 1979 obliegt den Tetrichter« Des Hevislonsgerioht kann nur prüfen» oh anerkannte Auslegung grundsä tae oder Denkgeeetse verletat sind oder oh der Tatrichter wesentlichen Äuslegimgsstoff euBer acht gelassen hat* Das 1st nicht der Kall* Die tatrichterliche Auslegung des Vergleichs 1st säglich* &s sind auch keine rechtlichen Gründe dafür ersieht* lieh« daß der Verzicht des Klägers auf künftige tfachunter- f soehungsa unwirfcaa* gewesen 1st. U» die unzulässige Festlegung sines einxelnsn Anspruehseleaants rjr die Berechnung der Rente handelt es sieh dabei nicht« Oer Vergleich regelt nach dar daelegung das Tatriehtera den ftantanacapnwh Insgaaaat abeebllegend« Kal 2m II