* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Israel, Kläger und Beschwerdeführer, Mio Beschworen des Klägers gegen die jvicht2ulan?iung i in gesetzlicher Grund rir die Zulassung der Revision (1 319 Abs« £ Im C) liegt nicht vor.

PrSsnats£BUNDESGERICHTSHOFAbschrift2BKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Irnfsdieid.-Sammlg. d. Ssnats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 201/79	BESCHLUSS
ln der EntecbHdlgu&gssache
 Chairs Leib K
;• imm nv.
Israel,
 Kläger und Beschwerdeführer,
- rroze3bevollmächtigter:
Pechtsanvalt
 gegen
Land Hheinliind-Pfalz ,
vertreten durch das Ministerium der Finanzen,
 Straße A M(
Beklagten und Beschwerdegegner
I- * Zivilsenat des rimceng^riehtshofs hat axa 19. Wirz 1980 durch don Vorsitzenden dichter Mai und die Richter Zorn, Pr, Thusra* Portamnn und r* Lang
 beschlossen!
Mio Beschworen des Klägers gegen die jvicht2ulan?iung 4er Revision in Urteil des S. Zivilsenats - : ntSchädigung»se-nats ~ de« Ofeerlanüesgerichts Koblenz vod £4* ^ovomber 1978 wird surüekgevie-©en*
V-le a uäergerdlchtlichon Kosten der ;ie-$ch***erde trägt der Kläger.
C r U n c c
i in gesetzlicher Grund rir die Zulassung der Revision (1 319 Abs« £ Im C) liegt nicht vor.
I;as Berufungsgericht folgt den enatsurteil Hz "973, das die hier einschlägigen Hechts fragen betrifft, las Beach^erdevorbringen gibt das enat keinen £nla3v hiervon abxuwelchen«
Kai	Pr. I*sng