BGH · IX ZB 201/68

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

iMiawrt Am BnAngnltotatofa tat la An Utmi n 19. wtM Ktlfifftm wta &loM talm At« «aAntnl rt tUthw Iwtn An !*• NknMi tot Ai« ftigAtoa m tsagm. tnin anAnaagn An Ugatfa tat n atgatonn. to« *•-Ntowntot to* Ain« totatotoAmg to«t**lgt» At« tot-tom n An fimiaagatoaMato* to* n alto* aagalnan. Di* Besstowea«» baanataadst» «a« «as Jleru<’eag*6«?ioht Kein twltim tiitlMta Outaohten «lagdult tot# Ms I»*»» eh der aiehtsr, den (oOMm tetnehten nesrlitesn# nites# Osteehtea ansniesAesa kit, U«t atewtleteni tetste)»* Use n> gefoehteae Urteil seicht nickt deshalb vw früheres Sat-aehsidung«* «es Bundesgerichtshofs ah, veil as «car beam-fuagssiohtar eSgliebsrssise satexlasssB list» weitersn tecta* ▼ersttedlgenbsveis su erheben. deren lave»» tete flrBherea Verfahren aus dufhebung de» Urteile geführt batte. 8 Xr. 8 SM 1st allein entscheiden«, eb «er taafucnlita ter tob de» inslesune «er «esetsesbestinsunces Obe» den teohrersttedigcBbeweis ahgewiehe» ist» San ist ersieh*, lieh sieht «e» teil.

Schlagwörter

$MmAMtotnSM2ox/*e▼

Volltext der Entscheidung

2446 037 BD19180I1I0BISB0? a as 2ox/*e MfM U i I., la in fctetmirtwM>w • iwwttiwl lirtkiht I gf>i Buhttfiirirt 1r Xdt# load liilmitkiiii ▼•ytzstüB ta&tli to ^fdlIxi "TmninWfTf la MtnlMiUta U| t dbuS fin XX. iMiawrt Am BnAngnltotatofa tat la An Utmi n 19. finnbn 19*9 ntn nMnai An gnat« fiMULtatai Nil nA An fimAntototn fiuA, ar. Amt» Ina ikttdt tt# 4MP MVSU^M §M #M WMI& An •• UtUmmU An OtntoaiiagMimia (MU* an IX. Qktafen 19A? toai aaiA«fcgatonaa. wtM Ktlfifftm wta &loM talm At« «aAntnl rt tUthw Iwtn An !*• NknMi tot Ai« ftigAtoa m tsagm. 1M £nA§M&iM If iff Sw OAgttta ^ Äüf f f 11 rtl# ttlBlfWÄllttNBs tMlflgM^BfliM^tnnnn ml ftanfen iMCiflMMiil« Mi Millie#» tnin anAnaagn An Ugatfa tat n atgatonn. to« *•-Ntowntot to* Ain« totatotoAmg to«t**lgt» At« tot-tom n An fimiaagatoaMato* to* n alto* aagalnan. fit* gagn Atom Watnmtaaliallm* «tagtoag*« nteU|t Bn aagatoahtna Sfitotl toaato ato An gatnatn An iwtltotoa to«hnn*A«Aton. tow* ltoAto At* XUgaata ■tot An 90. Jato IP tont aate n Aatonaate* aaaina an n «tan allgnalan toakttaaalXn gtAaaag An fiagn aaA Baaatfttlgtalt, to« tot An Vtoftogaag atnta m to tot. Di* Besstowea«» baanataadst» «a« «as Jleru<’eag*6«?ioht Kein twltim tiitlMta Outaohten «lagdult tot# Ms I»*»» eh der aiehtsr, den (oOMm tetnehten nesrlitesn# nites# Osteehtea ansniesAesa kit, U«t atewtleteni tetste)»* liohea Oebiet. tatsobeldead 1st* eb <w tntriebter ashen auf ante ten vwbaadansn OrttiMw is tec tec• ist# «tell* aUc«Mis sue**£Uehe fracas m bsurteilaa. Hieran tan «ss Rnl«lmi|tete Mm Ontedta «afrttUn. {MB. tab 1917» 978 ftr. 78). Ids tteflM lit sack nicht deshalb suites 1«» Mil tea !tamfuac«C«*teJ§t tea frtthaven Sateebeiduac** Ass tea««*» gaviehtskef* abgeviohea sei« is denen Htegel Irstlioher tattettw einen iafltfkMMPnte abgegeben kattee. Use n> gefoehteae Urteil seicht nickt deshalb vw früheres Sat-aehsidung«* «es Bundesgerichtshofs ah, veil as «car beam-fuagssiohtar eSgliebsrssise satexlasssB list» weitersn tecta* ▼ersttedlgenbsveis su erheben. Hierin liegt ks*se abweichende «glimgS verfahrsnareehtlioher Voreehriftes., deren lave»» tete flrBherea Verfahren aus dufhebung de» Urteile geführt batte. Uta «es SulaeeungcgruBd «es $ 819 lbs. 8 Xr. 8 SM 1st allein entscheiden«, eb «er taafucnlita ter tob de» inslesune «er «esetsesbestinsunces Obe» den teohrersttedigcBbeweis ahgewiehe» ist» San ist ersieh*, lieh sieht «e» teil. «• 4 «► 9k «Mb «Ml Mm Mm* vMrUag«*» it* Ä» Mm-mmg twr HkvSrtM r*«btfkrtig«a ktkMi, wi> «l* MDwilft SMOtoMNtk 4« ait *«r Xmrtour*!«« «w $ 229 AM. 1 ABS* f 97 AM. 1 SM «Ml»M«« «Ma. MM Itftfti