BGH

Volltext der Entscheidung

2ur Bntscheidungssammlung des Senats
014

Abschrift
BUULESÖMtlCHISHOJ?
BESCHLUSS
is dar EatscfcMtgBBgasacis*
m* ?
Avanue,
USA,
KXüesvl» «aa ^obwsrdsmrsriB,
- ?rog>s!}b®volXn)Hchtigtör I Rechtsanwalt X«,
®**sn
 Land bheielahl - miss,
 vertraten durch das rtlnistariun der Jinansen,
 Hains, Kaiser-frteörioh-Sitraße 1,
«Mdagtsn uad Hsmhn 1-*»^».^^.
* 2 •
SW XX* Zivilsenat dm äaadsageriohtahojfs ha« an
15. Uml 1973 dumb dis Biobtsr Sr. ttamm, Zorn, Mmksl, Snobs und Porttauta
 toeaehlessans
£1« dmchvards dar Ungarin gegen dis Klahtsulaeemia de* Revision in 0*1*11 d«s 7. Zivilsenat* - RateeMtdignaeBse» mte - dm Oberlandeegerieht# Kehlen* tk 25. Oktober 1972 wird xurUekgawle-sm.
tos Besehvevdevsrfshrwa 1st gefcühren-usd auslagen/reii dis sufiergeeiohtll» oben Koeten t*8gt dis Kl&gerln.
S * ü » d «
14s gmetslioben Vcrauesetsangen fß* «iss Zulaseuhg dar Revision (5 219 Abs. 2 3iÄ») liegen aieht vor.
Der öerufuirjsrlobtor ist sieht daws übsr-ssofft, das die aeblcophrsale» aa der die £!%#• rin leidst) alt Mahweheinliobfceit durch die fss* gfclgune verureaobt ist. deshalb tot er die Ansprache auf Eateobädigung 2h* Smundheltseob&den ««arasint.
r	^«s«s —p hm
D&mmi in vtegätttlich&n «dt t&t$£efclich$ß Er** wtigttiigexi	-iötöebßiduag	1st	mm	Rtofet**
gprftstei? niebt «re hmmmtimärnnt moh äm f*&$&&»■
•teilten ßacheerbalt toast »1b* Aimendune der Tmm*~ tun««n ln ff SS At*. 2, 51 Ab*. £ AIS steht in Betracht.
XU« Xtowtbtd* S«r SMMtnttCd« «roohSpfea Bloh in tt»su3Jte«ilg«a tmgrtttna g*g«» die Bweiewürdit'ung und in Terlahresawü««», di« «in« sul«M«ns der Kerialon
 steht Jp*öhtt«rtigen (t^x. Bau JUft' 1967, SSI Hr. 5? u»4 451).

Mmktil