BGH · IX ZB 199/77

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Di« Bwrtww» der KUfiria m« di« Sieht« mim—rg d«r a*visloe im Orteil d«s f.Zivll-««nrtit • BtttsehSdlgungssaast« » da« OtTland»«-«•riefet« ««»«11« vw 2t. 2 PM» g«wwntw OMiehtapuakt« di« 7»—wg d«r Swiiion. Di« 1969 toi d«r Schilderung des FrelheitMotaeden» gwaahta und iwttr ämmtM gutdlt« Muha. in dar Haftaalt

Schlagwörter

m%d«r$DiBESCHLUSSmBUNDESGERICHTSHOFKlägerin

Volltext der Entscheidung

2413 092^' 8*i*A*iiiU5csmm!-i. <1. Senats BUNDESGERICHTSHOF » ü tam BESCHLUSS Savlna Avanitfa App, 9% c(Wyv«n«iMl>, latf RI(lBl*lid«F{«Ui vntntw durch tei MlalstcrluB dar Hanna, KalMr-Fricdrich-Str. I, Mains, Baklaittfln «y»4 tiftiitmt nliiiiiiiiii i' Di« Bwrtww» der KUfiria m« di« Sieht« mim—rg d«r a*visloe im Orteil d«s f. Zivll-««nrtit • BtttsehSdlgungssaast« » da« OtTland»«-«•riefet« ««»«11« vw 2t. Februar 1977 wird au» rUek<«vl«««a. Ci« oußergerlobtliehexi K«st«e dM SudMidi» vwAhrw trügt di« lOggerla. tnf.J.jUJ Das Bfuftaigagerlebt i«t d«r Anttaaawg« der Arwpruah d«r mutit ÄftlSBOllWÄdy^pE^ StlS1 MI M§M* 0MRMMIN* heit Mi «lt 4m 31. fair« 1967 gaaKtt $f 190, 190« vm «r» 1 üantinn mil il# iimM«iifnii> Agf» ivtut irwtwM Ttaiinliwairrimn und Bfrfr (pnc*l iNMMilWPlfflMffl fcftfetf 41*1 SfcflPW DM veranlagt »ter k«lnm d«r in $ 219 Ah«. 2 PM» g«wwntw OMiehtapuakt« di« 7»—wg d«r Swiiion. m «ntaprioht d«v Atindiütt ftMhtniiriilniiiii dM tadAftttrialifthilfe* dii mf Dim» ftHllUBK 4m dm mmnidi tftrrffnft Ultimi ffmtiTtip^nnl^ IC 190 Hr. 2 M) di« giMuteruag ter «MMDdbaltllelwn »«Md» g«-fegrt* di« der intragstallwr ««2 di« Verfelgung sucaakfBfert. Daran *a/hlt« m hier hi« tm& Jahre Ober im fristende hlwaua. Di« 1969 toi d«r Schilderung des FrelheitMotaeden» gwaahta und iwttr ämmtM gutdlt« Muha. di« Klägerin *•! in dar Haftaalt «a llecktyphus «rfcrankt, awuti keine £e«intniototigungM end Beschwerden, iUr die «ine gntsafcädiiung nach § 161 ta>C ln Betreoht giin—iii «Um* Beehde» der Frelhettewchadene» «nspruch wenig epdter geregelt wurde« ist die Klägerin «nt iiwwii f frhiftflim lii iw ültjp ntfikiuwiai» «m* m% Fortft&ttft