* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Di« Bwrtww» der KUfiria m« di« Sieht« mim—rg d«r a*visloe im Orteil d«s f.Zivll-««nrtit • BtttsehSdlgungssaast« » da« OtTland»«-«•riefet« ««»«11« vw 2t. 2 PM» g«wwntw OMiehtapuakt« di« 7»—wg d«r Swiiion. Di« 1969 toi d«r Schilderung des FrelheitMotaeden» gwaahta und iwttr ämmtM gutdlt« Muha. in dar Haftaalt

m%d«r$DiBESCHLUSSmBUNDESGERICHTSHOFKlägerin

Volltext der Entscheidung

2413 092^'
8*i*A*iiiU5csmm!-i. <1. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
» ü tam	BESCHLUSS
Savlna
 Avanitfa
App, 9% c(Wyv«n«iMl>,
latf RI(lBl*lid«F{«Ui vntntw durch tei MlalstcrluB dar Hanna, KalMr-Fricdrich-Str. I, Mains,
 Baklaittfln «y»4 tiftiitmt nliiiiiiiiii i'
Di« Bwrtww» der KUfiria m« di« Sieht« mim—rg d«r a*visloe im Orteil d«s f. Zivll-««nrtit • BtttsehSdlgungssaast« » da« OtTland»«-«•riefet« ««»«11« vw 2t. Februar 1977 wird au» rUek<«vl«««a.
Ci« oußergerlobtliehexi K«st«e dM SudMidi» vwAhrw trügt di« lOggerla.
tnf.J.jUJ
Das Bfuftaigagerlebt i«t d«r Anttaaawg« der Arwpruah d«r
mutit ÄftlSBOllWÄdy^pE^ StlS1	MI	M§M*	0MRMMIN*
heit Mi «lt 4m 31. fair« 1967 gaaKtt $f 190, 190« vm «r»
1 üantinn mil il# iimM«iifnii> Agf» ivtut irwtwM Ttaiinliwairrimn und
 Bfrfr	(pnc*l	iNMMilWPlfflMffl	fcftfetf 41*1 SfcflPW
DM veranlagt »ter k«lnm d«r in $ 219 Ah«. 2 PM» g«wwntw OMiehtapuakt« di« 7»—wg d«r Swiiion. m «ntaprioht d«v
Atindiütt ftMhtniiriilniiiii dM tadAftttrialifthilfe* dii mf Dim» ftHllUBK 4m dm mmnidi tftrrffnft Ultimi ffmtiTtip^nnl^ IC 190 Hr. 2 M) di« giMuteruag ter «MMDdbaltllelwn »«Md» g«-fegrt* di« der intragstallwr ««2 di« Verfelgung sucaakfBfert. Daran *a/hlt« m hier hi« tm& Jahre Ober im fristende hlwaua. Di« 1969 toi d«r Schilderung des FrelheitMotaeden» gwaahta und iwttr ämmtM gutdlt« Muha. di« Klägerin *•! in dar Haftaalt
«a llecktyphus «rfcrankt, awuti keine £e«intniototigungM end Beschwerden, iUr die «ine gntsafcädiiung nach § 161 ta>C ln Betreoht giin—iii «Um* Beehde» der Frelhettewchadene» «nspruch wenig epdter geregelt wurde« ist die Klägerin «nt
 iiwwii	f frhiftflim lii iw ültjp	ntfikiuwiai»
«m*
m%
Fortft&ttft