•oad lil&gmrin und B0#chvardefülir«rint bascMoe* am Die X3*>eehverd# der Klägerin gegen die ricbtzul es siung dor Revision its Urteii des 7. Bl» Bridtgueg#«* irtt denen der Beruflmgarlehter von einer Vernehmtru? der Zeugen abgesehen bob, von denen di# Klägerin 9lde»«tnttlioho Verstehern«ge« vergelaxt hattev »tiane« ®it den von Bundeagerlcht»hnf Esrw 196?t 500 dar« gelegten Heehtegrundiifttaen überein.
Entscheid.-Sammlg.d.Senats 2455 08 BUNDESGERICHTSHOF T* TT c h 1 u in dar lr«m ¥ flBTm 1, Al •oad lil&gmrin und B0#chvardefülir«rint - Proz0öbrrolli&äcjfaLtigtör s g«g*& Land v*rtrrt*n durefe des ^l»ii*«riu» £*r rinwv*<m# ffolm, K^iawrr*fri#dfi.c&^8tr* 1$ und il#*<&imrd#£$£n*r rr. 17* 2 It*,? tit if JWdeegeT*?. abt*kefa hat i?^P a«y*A torch -fiff TTlefcttr ?*m„ Fankel * Fuck»* UjfSSJfc ■Jj’l'*: Hf **^ bascMoe* am Die X3*>eehverd# der Klägerin gegen die ricbtzul es siung dor Revision its Urteii des 7. Zivilsenats « &fttseh&diguftge» sen&ts - dies Oberlondesgerleht s iCoblen* voa* 3* Nw«ib#r 1971 wird zuräckgewiesen. Bae Bf>* chwerdevcrfahren ist: gebühren«* und ansi tigenf ret * di*? eu^erreriehillohen besten tragt die tll^erln# G «M*U n 4 Bi# Voraus»* tsuoifor Jalr ein* /hilaastinß der Revision genüß § 219 Ab»# 2 BBO liegen flieht vor* Bl» Bridtgueg#«* irtt denen der Beruflmgarlehter von einer Vernehmtru? der Zeugen abgesehen bob, von denen di# Klägerin 9lde»«tnttlioho Verstehern«ge« vergelaxt hattev »tiane« ®it den von Bundeagerlcht»hnf Esrw 196?t 500 dar« gelegten Heehtegrundiifttaen überein. De» persünlieheii Ein« druck der Zeugen hat der Bemtungsrichter keine entsohei« dends Bedeutung belgeeeesem Die» liegt in seine» Veraiit« wortinifsbereioh als Tatriohter* Das gleiene gilt- iur seine Srfctehei dung, Icd me wd tcm &rrt1 i tktvt gutaefatc cf.tm&el en, veil er* gehjcksal ter lCiMgmv.1n i den Jahren, von Ms nicht f *«titelten konnte* ZOXTi Dr, Thui&su
