Klägerin and Seschverdöillhrerin - ProzsßbevollMcbtigtert Rechtsanwalt gegen Land Rheinland * P f a i » f vertreten durch das HIniateriu» der Finanzen» Zivilsenat des Bandaagerichtafaoia bat durch dl« Richter Fuchs» Zorn, Henkel» Dr» Lang und Winter Aul die Beschwerde» die nicht begründet worden 1st» hat der Senat das Beruf uagsurtell geprüft.
Folge auf Instragram
cniscieia.-icmmig. a. Senats BUNDESGERICHTSHOF I2L2SL22£l§il Beschluss ln der Ätscbddigungssaeh« geborene Pi Ci rU3A Johanna KflHB Street 3327, S| Klägerin and Seschverdöillhrerin - ProzsßbevollMcbtigtert Rechtsanwalt gegen Land Rheinland * P f a i » f vertreten durch das HIniateriu» der Finanzen» Straße 1f Beklagten und Beschwerdegegner Der IX. Zivilsenat des Bandaagerichtafaoia bat durch dl« Richter Fuchs» Zorn, Henkel» Dr» Lang und Winter <m 3. Mal 1933 beschlossent Dl« Beschwerde der Klägerin gegen dl« Nichtzulassung der Revision in Urteil des 5. Zivilsenats - Entschädigungssenats - des Ober-landesgsrlchts Koblenz von 29. April 1932 wird zurückgevlesen. Dis außergerichtlichen Kosten des Beecbwerde-verfabrens trägt die Klägerin» Aul die Beschwerde» die nicht begründet worden 1st» hat der Senat das Beruf uagsurtell geprüft. Ein gesetzlicher Grund flIr dl« Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BDG) hat sich nicht ergeben« Fuchs Zorn