KUgarla und BssshusrdelUhrsrla, Rsehtsanuslt ^Büi 10 • Otr XX« Zivilsenat den Bundesgerichtshofs tot w 19* Februar 1981 durch die siebter Puchs, Zern« to. Die heeehwordo der Klägerin regen die Hiehtsuias-suag der Revision ln toteil des 10. Die auBergerichtlichen tosten des Besetoerdeverfehrens trägt die Klägerin. Auf die Beschwerde, die nicht ln rechtlich beachtlicher weise begründet «ordne lat <§ 221 Ahe. 4 BEO), tat der Samt des Boru» Ctagswrtell geprüft. Ke steht ln Klehleng mit der Rechtsprechung dee Bundesgerichtshof!!
Folge auf Instragram
Entsdieid-Somrr.'q.d. Senats BUNDESGERICHTSHOF BUH? isatist BESCHLUSS ln der EatsehUdlcingsssd» Luise S geb. Vtfi, • Pro**8bsvoIlwtohtlttw« KUgarla und BssshusrdelUhrsrla, Rsehtsanuslt ^Büi 10 • 1*1« MI B•Il••• vrtr»fn dwell Mi flenilenhiii fttif elelrtf >fr D^BHBtotr. 4, vImM«, »•saugten und Besotwerdegsgaer Otr XX« Zivilsenat den Bundesgerichtshofs tot w 19* Februar 1981 durch die siebter Puchs, Zern« to. Leng* Gärtner tied to. «Jthole beschlossen! Die heeehwordo der Klägerin regen die Hiehtsuias-suag der Revision ln toteil des 10. Zivilsenats des CfötiJfX ti&ÜB6£%rX<Sh%9 Ift Hilft VftS 22. februar I960 wird surUekgewiesen. Die auBergerichtlichen tosten des Besetoerdeverfehrens trägt die Klägerin. MJSJL Auf die Beschwerde, die nicht ln rechtlich beachtlicher weise begründet «ordne lat <§ 221 Ahe. 4 BEO), tat der Samt des Boru» Ctagswrtell geprüft. Ke steht ln Klehleng mit der Rechtsprechung dee Bundesgerichtshof!! (HOH R*W 1998, 185 Nr. 22| tot. van 6. Me-veaber 1999 - 1* m 50/78« sur V «r#ffast! iehung beetinat). sin gesetslieher Grund für die Zulassung dar Revision (| 219 Abs. 2 WEG) liegt daher nicht vor. reche