Volltext der Entscheidung
Abschrift
£f^äd'e»d.-bcmi
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
jji {§£$»
Sophia B^pi gotx»iw»
äflHByArssntlaiwn,
..lHgerin und Beaehwerde fUhrarln.
- :-iroae0b«voll«säolitigte I
vcrtrstsn #i§r>^ 4fl<t Hl, y^i^*gru^y»w»^ ^inffftmwt
Hannover 91« AuootraSo 14,
»
z
Der ix. Zivilsenat des Busdssgsricfttshofs hat «b
8. Juni 1977 ouroh die Richter Or. Sfeura», Zern,
Heaköl* imä Up*
besohXoseeni
Die Sstehmri« der Klägerin gegen die
Revision is Urteil de* 6. Zivilsenate des Oberlendesge-ricbts CSU* vm 23, Januar 1974 wird aurUckgewiaaen.
wPiÄJil
ttyKl ft £4tf|
eben Kesten tragt die Klägerin.
8 r a n d *
Kim gesetzlicher Spund für die ^iee*iVTdC der Revision (I 219 Abs* 2 S®S) liegt nicht vor.
nt-** dü nn >*<»*«»* «* **«**■>■**■* HnmttfH
•w«^«p ^|FW<FW ^PJlFflP P^BBPWlHWPlr SIMM* ^PMIP
fUgung von 5 1 Abs. 3 Hr. 4 bec durob das »».SeiaaBge-sets und damit eine wtedereinaetten* in die Trist des Art. XXX «r. 1 BaG-schlußG honst nieht in Betracht. Me Klägerin iet necb dieser Vorschrift nieht anspruchsbe-rechtigt, veil sie zur Zeit der Mtswandsrung nicht ihe-fren einte Verfolgte» ver (den s • 008 8*W 1975. 363). Wiedereinsetzung in die Tritt de» :M®9 RSO hat das Berufungsgericht nt Recht versagt.
ar. Thus» sr. ung