* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

?* Oktober 1977 wird axurückgeviesem Dar Sarufimgsrichtar führt mit# da0 da» Festhalten des Beklagten an den Vergleich voa 8# Januar 1963 nicht gegen § 242 BGB verstoße, weil bereits wegen der wider» sprachlichen Angaben des Klägers stärkst# Zweifel daran bestünden, das &r Verfolgter i, S.

BundRechtsprechungThusBayerKlägerFreistaatE*w

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
gegen
 Freistaat Bayern ,
vertreten durch die BesiriieTInanadlrektioo
 atrafle
Beklagten und Beedwerdegegnar
 beschlossen)
e:;
n.
aschwerd# des Klägers gegen di# liicht«
vilsenats dm Gberlandesgerichta München vo»
?* Oktober 1977 wird axurückgeviesem
 Dar Sarufimgsrichtar führt mit# da0 da» Festhalten des Beklagten an den Vergleich voa 8# Januar 1963 nicht gegen § 242 BGB verstoße, weil bereits wegen der wider» sprachlichen Angaben des Klägers stärkst# Zweifel daran
 bestünden, das &r Verfolgter i, S. d. 5 1 BEO gewesen
 sei« Das weicht nicht von der Rechtsprechung des Bunde» gerichtshofs ab (vgl* BGH E*w 1973, 133)#
i?
at* 1

r/j
Dr* Thus**
Zorn